为商品打开销路与欧日争夺市场

【法国《巴黎日报》４月５日文章】题：对一次首脑会议的两种看法
克林顿在温哥华首脑会议上，表明了他对俄罗斯的关怀，并将向其提供“有力”援助的决心，对此，欧洲作出两种截然不同的解释。持乐观态度者说，在减少征税和海地人问题上突然变卦之后，援助俄罗斯之举，证明了克林顿的实用主义和政治勇气。
因此，人们可以希望这种实用主义的变化明天在其他问题上出现，特别是在关贸总协定谈判中美欧关系问题上有所变化。欧共体委员会主席德洛尔最近在华盛顿得到的保证，已证实了这一点。美国确信必须考虑国际环境，因此可能在世界贸易谈判中作出一些让步。
与持乐观态度相反的是现实主义看法。温哥华首脑会议虽然表明了克林顿有一些变化，但他仍保持了美国近３年政策的连续性。在１９９２年１月２３日举行的华盛顿会议上，美国与欧洲国家（包括德国）在俄罗斯问题上各自发表了截然不同的意见。欧洲声称它是前苏联的“天然”伙伴，承受着前苏联的移民压力和生态风险，因此在西方援俄协调行动中应起主导作用，而美国则强调应由它主持这一合作。
叶利钦和克林顿虽出于不同的原因，但都明确指出，他们合作的目的在于避免前苏联强硬派的上台和冷战重新出现。然而，这并不是温哥华首脑会议对于利害关系的最合理的诠释。美国的主动行动应从经济角度来理解：这是它在贸易战中与欧洲和日本竞争的一个方面。美国一旦在俄罗斯市场上占据主导地位，就可以在欧洲和日本两大经济核心之间打开缺口。美国打算与它们争霸。
克林顿的对俄政策将为美国经济打开大量销路，特别是粮食出口。同欧洲和日本争夺新市场，避免一个由欧洲控制的大陆集团的形成，这是关键所在。这与俄罗斯政治命运和人民自由关系不大，但却与美国经济的健康关系甚大。