美报文章分析美俄关系前景

【美国《基督教科学箴言报》４月２日文章】题：我们救不了叶利钦，但是可以帮助他（作者卡内基基金会高级研究员保罗·戈布尔）
借温哥华首脑会谈之际，就美俄关系的前景提出３个根本性的问题：第一，我们“救”得了俄罗斯总统叶利钦以及俄罗斯的民主改革吗？第二，我们应该制订什么样的援助计划——我们提供的援助应附加什么条件？第三，对于这样一个国家，我们应该与之建立一种什么样的关系？如何回答这３个问题不仅关系到俄罗斯的前途，也关系到我们的前途。
第一个问题的答案似乎是显而易见的，其实不然。叶利钦总统和俄罗斯的民主并不属于我们“救”或“失”的范围。
叶利钦和他的改革计划现在面临的问题，远非我们单纯的援助所能解决的。我们能够提供的财政援助不会立即对俄罗斯的政治斗争产生我们所希望产生的那些作用。
另外，力图从比较保守的俄罗斯议会“救”出叶利钦可能越来越不得要领。不仅叶利钦已经向右倾斜以挽救自己，而且议会也愿意同他妥协。但是，在莫斯科两个越来越软弱的机构争斗的情况下，俄罗斯国家本身也在解体。
仅在去年一年，俄罗斯各地区就通过了１．４万个与中央的政策背道而驰的法律，并且没有一个被推翻。去年秋天征兵时，莫斯科只能保证２０％的地方按照它的命令去办。所以，不论谁在莫斯科取胜，可能都无法拯救一个濒临分裂的国家。
我们为“救”叶利钦所作的任何努力都可能使局势更加恶化。保守派指责叶利钦的主要一点是，叶利钦是华盛顿的“孩子”，为“救”他而提供援助往往只能证实保守派的观点，而害了叶利钦。
如果我们断定我们“救”不了叶利钦，那是否意味着我们不应该提供援助？绝对不是。提供人道援助和长期技术援助既符合俄罗斯的利益，也符合我们的利益。
这种援助将有助于俄罗斯和其他国家最终完成向民主和自由市场的困难过渡，即使近期的形势对叶利钦和改革很不利。
但我们同样不应使人们对此抱有过高的期望。同第二次世界大战后的西欧不一样，前苏联共和国没有经历过民主或自由市场。这种情况不会一夜之间发生变化。而西方今年也不大可能对俄罗斯作出很大的经济承诺，这必然会使俄罗斯在今后几年感到失望并作出反应。
然而，最重大的问题是我们能同俄罗斯建立什么样的关系？
不少美国人和他们的领导人欺骗自己说，共产主义是我们之间关系紧张的唯一根源，现在共产主义不存在了，俄罗斯和西方也就没有根本分歧了。这是荒谬的。
俄罗斯现在是、今后仍将是一个大国，它的利益与我们的不同，这是由它的历史和地理位置决定的。
如果我们指望他们在所有问题上都与我们意见一致，我们和他们都会失望，那就会再次出现破裂或者更严重的冲突。我们不应该为了现在取得一致而牺牲原则。这次美俄首脑会谈将检验我们是否也比以前精明了——能否认识到双方的共同点和分歧，并和平相处。·责任编辑杨习英·