西方国家可能出现经济冷战

【《日本经济新闻》３月１８日至２０日连载文章】题：冷战后的新世界秩序（作者小岛明）
期待冷战结束后能够享受“和平恩惠”的世界，在享受到恩惠以前，却在为付出“和平的代价”而受尽煎熬。现在新的世界秩序尚未确立，这使各国间的关系变得难以理顺。安全保障概念发生变化
冷战后的牢固的世界秩序当前还处在摸索阶段，不过已经产生了几个基本理念，善后处理的具体课题日趋明确。
关于世界体制，冷战时代的美苏二极体制已经结束，现在也不是美国一手控制世界的单极体制，而是变成了以日美欧为核心的“多极”体制。其中，令人明显地感觉到了日本的经济实力。
安全保障的概念发生了戏剧性变化。将近５０年来一直困扰着各国的核战争的恶梦已经成为过去。势均力敌已经不再是确保安全的理论。因为国际争端主要变成了以民族和宗教问题为背景的地区争端。核威慑力量对此也无能为力了。
另一方面，一国不能解决的贩毒、破坏地球环境、艾滋病、国际恐怖行动、大批难民等等问题正在威胁着世界。这些问题是没有国界的。人们开始认识到这些问题是当代人类的共同危机。也有人说，安全保障的概念已经“绿化”。
对俄国的支援问题，由于这种理论的变化而被看作全球性的当务之急。认为西方各国必须支援冷战时代的宿敌，其根据就在这里。
冷战后的第一个美国总统克林顿说：“如果叶利钦总统放弃经济改革，整个世界将会受难。”如此看来，克林顿政府的安全保障战略已变成了后冷战型。不再是主张扩充军备。取而代之的是把“民主”和“市场经济（自由贸易）”作为安全保障战略因素的思想。日益加强经济外交
国际政治的“战后”是与冷战重叠在一起的，随着冷战的结束而结束了。但是，经济的“战后”则结束得早得多。世界经济在７０年代形成了日美欧三极体制。由美国占压倒优势的经济力量支撑的世界经济体制的时代此时就已降下了帷幕。
原来的东方世界始终在经济方面处于劣势，带头的苏联连自己都支撑不住，终于解体了。冷战的结束是由东西方经济的变化而造成的。
在那场冷战中，美苏任何一方都没有成为真正的胜利者。冷战的“战时体制”把美国的经济力量削弱到了超出人们意料的地步。
冷战和海湾战争的胜利者布什总统在去年的选举中遭到了惨败，是有象征性的。
取代布什上台的克林顿的政府是冷战后的“战后处理政府”。想用增税和扩大投资相配合的办法恢复冷战时期破坏了的经济均衡，是克林顿政府的综合经济政策。
欧洲共同体正在构筑不要美元也能够活下去的地区性经济。
冷战结束后，任何一个国家都在重视“经济”，并重新调整政策。
克林顿政府已经正式着手削减财政赤字和对外债务。而且要在世界市场上加强竞争力量。这种思想导致美国新政府制定“重视贸易”的外交政策，克林顿总统上台后也大讲美国要成为“通商大国”。
这种政策可能导致美国同欧洲共同体和亚洲国家的关系紧张。东西方冷战后的形势，有变成资本主义国家之间冷战的趋势。
可以说，结束战后时期的世界经济是以１９８５年达成“广场协议”正式开始进行调整的。最初是在日美欧三极之间进行调整。但是靠发展出口在经济上受冷战恩惠的亚洲各国，在１９８６年以后也被迫提高了汇率，开放了市场，卷入了世界经济的战后处理中。对外直接投资的迅速增加给亚洲经济带来了新的机遇。这种机遇在短时间内便从新兴工业经济群扩大到了东盟各国。整个亚洲地区变成了发展中心。
美国以及欧洲各国的商业攻势如果加强，亚洲势必降低对区域外出口的依赖程度，或者扩大从区域外的进口。在现实中，亚洲地区内的贸易和投资已经扩大，地区经济正在形成充满活力的整体。亚洲仍有不安定因素
亚洲经济甚至开始具有对欧美工业国家的经济衰退的免疫力。但是，尽管亚洲的成功是一个样板，然而它却难以具备领导整个世界经济的能力。
那些搞军转民不顺利的国家，正迅速地扩大向购买力提高的亚洲各国出口武器。这将使本来在安全保障方面就潜藏着不稳定因素的这个地区，产生新的不稳定因素。
冷战结束后，亚洲的社会主义国家的政权仍原封不动地维持其政治体制。但是在经济方面，出现了多种情况。中国旗帜鲜明地推行对外开放路线并开始注意同美国的关系。失去旧苏联的支援的越南也在推行经济革新政策，并试图加入东南亚国家联盟。
但另一方面，朝鲜民主主义人民共和国在政治和经济上都维持着旧体制，朝鲜半岛的冷战态势仍未消失。没有带动经济发展的火车头
在军事上，已经没有可以与美国相抗衡的国家，在经济上，是三极或者四极。在这方面需要进行国际协调，因此日本和德国便受到了重视。
但是日本现在处于经济萧条中，光国内问题就够应付的了。德国现在拥有通货膨胀以及财政和经常收支两种赤字，不得不采取强有力的紧缩银根政策。克林顿政府要求各国协调政策，促进经济发展。但是，日本和德国都不再能像以前那样发挥火车头的作用了。当前，多极化的世界将会继续忙于对冷战后的事务进行善后处理。