“非洲社会主义”给人们带来了什么（三）

在国营农场成立以前，附近约有３０００名居民靠种植玉米和木薯，勉强维持生活。后来改建成大农场后，就不再收获什么了。无视当地情况，只按空想计划种植的农业政策，使可以自给的农民变成了干旱的受害者。
独立不久，非洲的官僚机构尚不健全。受过教育和训练的技术人员也不够用。在管理能力和技术力量不足的情况下，引进了人民公社式的社会主义体制，强行推广，从而产生了许多严重弊端。
我看见了只能认为是社会主义政权在有意地掠夺国民的情况。
今年１月，在中部村镇德西埃，附近的零散农民用毛驴驮着数量不多的苔麸上黑市去卖。早已在那里待命的军队围了上去，命令农民以官价卖给国家。拒绝出卖而想把苔麸拿回去的农民被士兵毒打了一顿。军队扔下官定的几个钱，就把苔麸夺走了。这是国家利用权力掠夺农民的具体表现。
也许由于６０年代在相继宣布独立的非洲，并不存在古典的社会主义革命的条件，才招致今天这种事态的出现。
在没有成熟的资本方面，也许可以说苏联和中国也是一样的。不过，革命前的苏联和中国，还有公路、铁路这种最起码的社会资本。但是，在非洲，可以实行国有化并分配的财富是微不足道的。象安哥拉和莫桑比克那样，在宣布独立时，当地居民曾经毁掉房屋，切断电线，使之变成无用之物。
国民缺少那种与国家同心同德的思想——民族主义思想。没有资本主义积累，没有明确的阶级对立，也没有足够的管管计划经济的专家。非洲的社会主义是在一无所有的情况下开始的。碰壁也是明摆着的。在这种情况下，他们为什么非要实行社会主义不可呢？
非洲的社会主义是在开展“解放”斗争时实行的。并不是经过“阶级”斗争，“瓜熟蒂落”实现的。在非洲国家，几乎不存在实现社会主义的条件。
对于刚刚取得独立的非洲人来说，没有从容的时间修正社会主义，使之适合本国的国情。他们不得不原封不动地采取苏联式的政治体制和生产方式，实行中央集权，来领导国家前进。
对于那些一旦掌握了权力的人来说，讲社会主义似乎是为我所用。因为可以滥用一党制，把强大的权力掌握在自己的手里。不必要设议会，也不必要进行普选，而举行地区代表大会讨论国家大事。监察机构不能很好地发挥作用的话，就可能出现掌权者利用社会主义这块招牌作掩护，开始专制独裁的危险性。
（三）