基辛格文章：叶利钦！叶利钦！他是我们的人吗？

【美国《华盛顿邮报》３月２３日文章】题：叶利钦！叶利钦！他是我们的人吗？（作者亨利·基辛格）
美国对俄罗斯的政策又一次从
支持某个俄罗斯领导人的方面表现出来。过去是支持戈尔巴乔夫。现在是支持叶利钦。我过去就怀疑，现在仍然怀疑把美国政策完全同某一个人联系在一起是否明智，不管他的功绩如何。如果一位俄罗斯领导人宣布。在美国总统和国会的争端中，他支持美国总统。那么。美国人会有什么反应？我们知道几乎每天都表示支持叶利钦的政府声明在俄罗斯国内起怎样的作用吗？我们是在下意识地冒险，迫使反对叶利钦的所有组织都采取反对美国的态度吗？而且如果叶利钦获得胜利。他不会事后疏远我们以证明他不是我们的工具吗？
俄罗斯的政治斗争并不是维护民主和回归旧制度之间界线分明的竞争。叶利钦在１９９１年８月如此迅速地抓住了共产党经济制度的破产并英勇地反对了政变企图。这值得称赞。但现在这个时刻。我们正面对（俄罗断）一场极力斗争，斗争中的获胜者将不得不接受许多不同观点，其中老式的民族主义可能是最值得注意的。
叶利钦想废除议会，而议会想取消他的权力。在这种情况下，我们的官员认为，取消俄罗斯议会是可取的，同时又劝告别使用武力，这种评论是不必要的干扰。它使美国卷入我们可能还不完全理解的问题。确实，公民投票是向人民发出了呼吁，但从历史上看，它更经常地为独裁而不是为民主扫清了道路。美国不应以自己的特殊地位介入方向如此不明确、目的如此模糊、而且最终无法施加影响的这场斗争中去。
一种由开放的并且日益现代化的经济支持下的多元政治制度对美国是有利的。但是，不管在援助上还是在外交上，对美国介入俄罗斯事务的最终考验，应该是怎样有助于形成一种有节制的俄罗斯对外政策。
美国的主要目的应该是促成一个同和平与稳定相一致的俄罗斯对外政策。美国在布什和克林顿政府时期的政策都无意为这个目的而合作。我们的官员太经常地表现得难以和前苏联分开，并把所有精力集中于莫斯科，其他国家则受到轻蔑地对待。美国一些官员甚至暗示同意叶利钦在前苏联帝国实行俄罗斯式门罗主义的企图。但是，俄罗斯重新实行帝国主义会冲击东欧和亚洲，尤其是中国，迟早会使俄罗斯和邻国历史上的紧张关系再次紧张起来。美国的对外政策必须表明，只要俄罗斯呆在国际公认的边境之内，我们就能在包括提供大量援助在内的许多国际问题上和莫斯科合作。决不能让俄罗斯以含糊不清的合作口号来代替必要的地缘政治。
总之，美国一定不要把自己和俄罗斯的某一个领导人或某一个政府连在一起。我本人是赞成叶利钦的，但我也认为，他必须依靠自己的努力，而不是靠容易产生事与愿违结果的外国的鼓励来保住自己的职位。最后，我们必须作好准备，向任何即将出现的政府谋求我们的国家利益，通过其行动而不是以对莫斯科权力斗争预先确定的立场来判断它。