美报文章说：西方对“核后”时代缺乏准备

【美国《华盛顿邮报》１１月２９日文章】题：为什么说中导条约意味着核时代已经过去（作者爱德华·勒特韦克）
美苏达成的中导协议之所以重要，其原因远不止于撤除了数千枚弹头。我认为，它标志着一个“核后”时代的开始，当我们就具体的核查办法争论不休时却忽略了这个时代的另外的战略危险。
对西方来说，危险的是苏联对核后时代所做的准备工作可能比我们好。
最明显的是在欧洲，如果不借助于核武器，我们将既难对付苏联军队的高压潜力，也难对付其实际入侵能力。要想在非核情况下遏制苏联，就需要从根本上改变北约的武力，因为自从４０年代以来，北约武装力量的宗旨就一直是补充各种形式的核保护。它们的构成成分、部署情况以及教练重点都不适应非核持久防御的需要。美国武装力量的情况也一样。
我们还将必须改变我们对于冲突的思维和谈话方式。对于如今在核时代成长起来的军官来说，“持久”战的含义是数星期，而不是数年；“动员”部队的含义是增加正规军队的力量而不是增加人数；“大规模”的含义是至多只有数十个师，而不是数百个师。
核后时代的出现也意味着我们现行的武器控制政策同核武器采购政策将是直接矛盾的。
如果我们承认核后形势的到来，那么为现行各项核计划辩护就不再有理了。但是，如果我们打算尽可能抵制非核化，那么我们就必须彻底改变我们的政策，当务之急也许是除了强调进攻性“战略”核能力以外应当更加强调防御性“战略”核能力。
最坏的结果莫过于带着基本上不起作用的核力量以及从结构上说根本不够的非核力量进入核后世界。
因此，总战略一级的一项根本决定就是需要确定对核武器所作的战略性削减加以抵制还是加以促进。只有到那时，才能制订出适当的武器控制政策和军事政策。但是，眼下就连对这个问题的性质的全部战略含义也还没有认识清楚。