德刊评欧美日市场经济模式得失

文章说，市场经济也好，资本主义也罢，都不是一种可供出口的模式。发展情况不同的社会很难像穿现成的衣服那样，一下子就能实行西方的制度。波兰和前苏联的例子可引以为戒
【德国《明镜》周刊２月８日一期文章】题：“能抓老鼠就是好猫”（作者维尔纳·迈尔—拉尔森）
亚当·斯密发表《国富论》后２１５年，资本主义的经济信仰战胜了所有的竞争者。资本主义的市场经济似乎将成为２１世纪的制度。
法国保险公司董事长米歇尔·阿尔贝问道，一种把宝押在竞争和挑战上的制度，一旦本身拥有了垄断地位，是否会良好地发展下去？他说，资本主义在消灭了对手之后将陷入同自身的斗争。
米歇尔·阿尔贝认为，所剩下的唯一机会就是继续试验资本主义和它的各式变种。这种变种首先是指盎格鲁一撒克逊人的个人资本主义和欧洲人的社会资本主义（或互助资本主义）这相反的一对，阿尔贝称后者为“莱茵模式”。最近又多了一个日本的变种，即公司资本主义。
这三种资本主义市场经济类型说到底只是日益减弱的个人主义的表现形式，这些表现形式产生于各国的政治和社会传统以及它们各自独特的历史。
８０年代的英国和美国最接近老的、亚当·斯密所说的资本主义。罗纳德·里根和玛格丽特·撒切尔扼要地提出了一种基本思想：降低富人的税收，以便穷人的日子好过些。
如果富人把省下来的税金用于提高美国的生产率，也就是用作工业投资，那么胡佛基金会想出来的这种谬论是会产生效果的。可是，由于没有人强迫富人这么做，所以这些钱主要被用于做房地产投机生意，被用于不利于生产的经营部门，如律师行业和金融魔术师的行当。结果受穷的是工业和中产阶层。
因为里根放弃了国家的经济政策，所以就出了这种毛病。除此之外，他根据美国的一种基本思潮而不让国家介入费力的内政。这带来了很坏的后果：由于社会政策结构不明确，官僚机构和社会开支膨胀了，并且这种膨胀没有起到用用。与此同时，美国削弱了自己与欧洲和日本竞争的地位，因为政府既不关心教育和基础设施，也不关心工业技术政策。
因此，美国资本主义内部的不和谐声是刺耳的。一方面，它仍然是培养尖子和社会创造力方面的世界冠军。可是另一方面，它在社会政策上是低效率的，在环境政策上是混乱的，在教育政策上是无知的。
作为一种能应付贫富之间、白人与黑人之间、南北之间、吝啬和慷慨之间的严重矛盾的制度，它仍给人留下深刻的印象。它那打破任何束缚的灵活性，是可以用于其他地方的，但作为整个体制是不能搬用的。受开拓精神和辽阔国土影响的这种体制，对于新兴工业国和发展中国家来说太冷漠了。甚至它国内的一些改革者，如新任总统克林顿的许多顾问，都瞟着欧洲模式。
欧洲日益遵循德国的、受政治制约的市场经济模式。两次世界大战使市民所喜欢的保障私人生存的各种可能性成了问题。美国式的冷漠制度当时也行不通。于是不得不采取社会的解决办法。
欧洲形成了一种可以为多数人接受、又不大大削弱市场机制的环境：从对疾病、解雇和失业的保护直到养老金和住宅保障这样一种完整的社会制度。此外，高税率还使社会有可能为教育、培训和基础设施作大量投资。同工会订立的互助公约使欧洲的互助资本主义臻于完善。这种模式对社会政策的强调使资本主义市场经济在欧洲牢牢地扎下了根。然而最近，这个
模式
有延伸过度的危险。
在前东德，养老金和失业补助的数额常常只稍低于劳动工资额。这不能提高积极性。在前西德，对租房者的保护达到了冷酷地剥夺不动产的程度。这不利于私人对住房建设的投资，而这种投资是迫切需要的。在德国的这两部分，商店还保留过时的打烊制度，这损害了劳动人民的购物兴趣。税率之高在促使资本外逃。
在世界市场上咄咄逼人和卓有成效的日本人则花费大量的智力和通过精密的工作生产出了许多金钱，同时却让人民依然贫穷。这不符合经济的根本含义，即创造广泛的富裕生活。
由于奉行无节制的农产品补贴政策，日本的消费物价平均比美国高４０％。由于国家放任对房地产的投机，私人几乎没有可能拥有自己的住房。日本经济体制的生产率不仅来自于天才的制造技术，而且首先来自于廉价的零部件供应，这些零部件是由折磨人和压制人的阶级体制的最下层提供的。
日本的经济片面着眼于厂家，正如美国的经济片面地促进消费一样。尽管国内进行着无节制的竞争，但日本经济还是处于一种专制的指挥结构之下，当然这一点由于有谋求一致的意愿而得到缓和。六个大企业集团决定产业政策的方针。其中最有名的是三菱和三井。
以公司形式组织起来的、以重商主义方式与外界隔绝的日本，在有现存的东西可以仿制和完善的时候，继续了它在世界市场上的胜利进军。所以，那时的胜利进军毋宁说是一种追赶。革新和进步的能力当时还没有受到考验。
日本的资本主义同美国和欧洲的资本主义一样，也面临修改方针的问题。为了取悦于各自国家的人民，美国成了利己资本主义，欧洲成了一味追求社会福利的资本主义，而日本则是不人道的资本主义。现在，盎格鲁一撒克逊人希望重新多一些社会福利，大陆欧洲人希望变得更自由一些，而日本人则首次希望两者兼得。
那么，从这三种资本主义中各取一点加起来就会成为一种可向世界出口的模式吗？
市场经济也好，资本主义也罢，都不是一种可以送货上门的出口模式。发展情况不同的社会很难像穿现成的衣服那样一下子就能实行西方的制度。波兰人的例子可引以为戒。
美国的顾问和国际货币基金组织曾经向波兰人建议，通过休克疗法接受盎格鲁一撒克逊人的市场经济类型。
现在情况已经很清楚，甚至富于幻想的波兰人也面临漫长的适应过程。在昔日的苏联，商业的传统早就消失了。进口的资本主义没有带来市场经济制度，却带来了无政府主义、过分的通货膨胀、刑事犯罪和黑手党。