“泡沫”政党过眼烟云

【台湾《自立晚报》１１月２５日报道】执政当局于今年７月中旬宣布解严后，有志组党之士纷纷粉墨登台，一时之间，竞相组党蔚为风尚。
据统计，自今年７月起，已有５个政党正式宣告成立，若加上不具党名的行动团体与尚在筹组中并已暗中运作的政团，其数目已超过１０个。
然而，除了去年即已成立的民进党和最近宣布成立的工党较具政党实力外，据了解，多数政党停留在“宣布成立”阶段，成立前未见有力宣传，成立后也未见积极活动，徒具政党之名。
据指出，除工党外，从今年７月开始，先后已有中国自由党、民主自由党、民主正义党以及中国民众党陆续成立。其中凡在台北或预计在台北成立的政党，党名中皆冠有“中国”两字，而在高雄成立之政党则无此两字。此点突出了地域的差别。
此外，这些政党发起人除了极少数稍具知名度外，余皆不是公众性人物。
除了上述些微差异外，这些政党有许多雷同之处，其党纲或成立宗旨，皆用笼统概括之文字叙述，阶级属性不明显，所有政党皆以第三势力的代言人自居，也都强调要在国民党、民进党外争取非暴力的政治空间。
各政党的领导方式不一，有采总裁制者，有采主席制者，甚或“虚位以待”党魁者，但这些政党负责人或发言人都无法具体指出其未来发展方向及人才的招募、组训计划，且对于其目前党员的实际人数，都有以少报多之嫌。
据估计，各党党员人数最多亦不及千人。
据指出，在解严后至人团法生效这一段期间，仍将有许多政治团体利用这段法律真空期间赶搭“组党”列车，以先一步取得“实质政党”地位，避开未来限制。
【台湾《自立晚报》１１月２５日评论】政府宣布解除戒严以来，已有近１０个小政党已经或即将成立。表面上看起来，百花齐放式的“多党政治”似乎就在眼前，但是究诸实际，恐怕仍似刹那绚烂的繁花，只是过眼烟云，谈不上真正的多党政治。
以下面两项事实来看，这种泡沫式的政党政治实谈不上真正的多党政治。
第一、政治资源并未反映多党政治的分配：多党政治最基本的要素并不在于政党的形式数目，而是在于多少政党具有实质的政治影响力。
然而综观这些新成立的政党，不仅欠缺鲜明的党纲，足以号召人心，而且未见具有政治魅力的领导人物，足以造成声势。
再加上普遍财务匮乏，组织与文宣能力贫弱，想要吸收政治资源发展成为“大党”，恐怕实属匪易。
第二、宪政法制尚未体现多党政治的精神：事实上，执政当局目前仅是宣布解严而已，不仅直接规范政党活动的相关法律尚未完成，就是各种制度安排也未赋予政党特殊的地位，多党政治云者，实是形式与实质俱缺的说法。