经济学领域的「反古典」革命

【日本《东洋经济》周刊２月２０日一期文章】题：日本模式是前共产圈改革的范本（作者大藏省官房审议官木神原英资）经济学领域发生“反古典”革命
从６０年代到８０年代，古典派或新古典派经济学处于鼎盛阶段。里根、撒切尔夫人发动的经济革命就是以“古典”经济学为基础的。然而，当初的巨大成功后来逐渐褪色。作为经济自由的代价，带来了资产、收入分配的恶化和社会的分裂；并且，因金融自由化等影响而引起的通货膨胀大大动摇了美国等世界各国经济结构的基础。因此，在８０年代，抢在政治变革之前，在经济学领域发生了可与“凯恩斯革命”相比的大规模“反古典”革命。荟萃在费尔德斯坦领导的全国经济研究局的年轻的后起之秀，如Ａ·布莱因达等，他们超越了新古典派经济学总帅费尔德斯坦，逐步建立起“反古典”或非古典经济学的范畴。据说，他们独创的业绩将来可获诺贝尔经济学奖。同时，他们又带有极强的政治色彩，在克林顿政府的主要智囊中不乏居决策地位者，如劳工部长罗伯特·赖克。“反古典”经济学代表人物Ａ·布莱因达现已被任命为克林顿政府总统经济顾问委员会委员。
他们的“反古典”经济学的主要观点是：“古典经济学”的“市场万能论”是假设以“竞争有效发挥作用的各项条件在现实生活中可得到满足”为前提的，但事实并非如此。他们主张放弃自由放任的经济政策，对基于比较成本说的自由贸易原理作部分修正。
在里根、布什执政的共和党时代，“反古典”经济学只限于学术领域，而现在，在克林顿新政权下，他们的理论、至少部分理论已过渡到实施。从“古典”到“反古典”的巨大变化，可以说是克林顿政权的最大特色。当前，经济思潮的大趋势是：重新从自由转向平等，从经济增长至上转向经济与环境的均衡发展，从新保守主义的效率第一转向新的多元主义。承认“美国模式”以外的资本主义模式的正统性，奉行多元主义和实用主义，将成为克林顿政府的重要哲学基础。要模仿就要模仿日本模式
Ａ·布莱因达近几年来，对分析日本发展经济的模式产生浓厚兴趣。他认为日本式资本主义与欧美式资本主义有本质不同，并且·日本模式决不是“异端”，它具有某种经济合理性与普遍意义。
布莱因达的主要观点如下：
在东欧实行经济改革初期，一些西方经济学家曾认为原社会主义国家是白纸一张，新的经济制度从零开始。这种看法显然是错误的。这些国家是带着现存的经济制度、文化以及对过去的记忆开始了模式的转换。这些国家过份热衷于模仿欧美，却没有看到更适合自己的经济模式已经在日本出现。同欧美模式相比，日本模式不仅更有效，而且还具有社会主义国家更容易过渡的特点。日本模式的特点是：主导经济运行的不是资本家而是工人；收入分配更趋合理；企业不一定追求极限利润；资本、劳动、中间产品市场不仅由价格支配，而且靠更具有长期性、持续性的相互关系来形成；就业更为稳定、劳力流动性低；劳资关系、政府与民间的关系并非敌对。在这些方面，原社会主义国家的初期条件同美国相比更与日本相近。因此，原社会主义国家模仿日本模式要比模仿美国模式更为理想，所付代价也要比向美国模式转换小。