美报评俄罗斯政局一场关系到俄前途的深刻斗争

【美国《华尔街日报》３月５日文章】题：叶利钦
与议会相争，专制分子得益（记者伊丽莎白·鲁宾菲恩）
叶利钦在公众心目中的威望已从一年半以前的高峰急剧下跌。由于他卷入同议会没完没了的争执，他正逐渐失去人民群众的支持。
一方面，这场争执是总统和议长之间的赤裸裸的权力之争，但是从更深刻的角度看，这场政治僵局表明俄罗斯在１９９１年１２月苏联解体后并未使民主制度化，也没加强民主。在一年多以后的今天，俄罗斯宪法仍没有成为民主支柱，政府内部仍没有明确的分工、没有首尾一致的法律体系，也没有实行多党政治。结果是执行机构同立法机构争夺对政策的控制权，并在此过程中破坏了经济改革和对外关系。
保守派副总统鲁茨科伊的助手费奥多罗夫说：“如果认为这是叶利钦和哈斯布拉托夫之间的冲突，那就错了。这是关于我国应采取什么发展模式和什么体制的一场更深刻、更严重的冲突。”
由于人民对领导层失去信任，俄罗斯已变成一个幻想破灭的国度。许多俄罗斯人担心这种状况会使俄罗斯受专制主义势力的影响，专制主义势力得到的支持与日俱增。
叶利钦或议会领导人都不希望看到那种情况出现。叶利钦建议就执行机构和立法机构如何分权问题举行全民公决。虽然双方都同意举行全民公决，可都不愿冒风险。他们最担心的是公众的冷淡态度可能意味着参加投票的人不到法定的５０％。费奥多罗夫说：“全民公决失败比不举行全民公决更危险。”因为那就等于对所有领导人投了不信任票。
现在比去年１２月更难实现妥协了。在目前的混乱情况下，叶利钦和哈斯布拉托夫在公众心目中的威望都在急剧下跌。而极端的反对派已开始聚集在一起，更强烈地要求削弱总统的权力并在议会内取得更大的影响。
如果被逼到无路可走的地步，双方都有相当于核威慑力量的政治手段。叶利钦可能以自己作为全国选举产生的唯一领导人的资格解散议会并宣布实行总统统治。议会的最后武器则是通过表决把总统推翻。
无论哪一种极端行动都只能导致完全土崩瓦解。因为哪一方都不能保证得到军方和克格勃的支持，而取得他们的支持是极为重要的。正因为如此，叶利钦３日同军队高级将领的秘密会晤引起了议会不安，要求提供会晤记录，以确保他不是谋求他们做出支持的保证。