美报分析解决波黑问题的三个选择

【美国《纽约时报》２月２５日文章】题：巴尔干战略（作者莱斯利·盖尔布）
为什么波黑问题如此重要？
△塞尔维亚族人的“种族清洗”政策使波黑大批穆斯林逃往西欧；如果西方不制止波黑塞族人的暴行，有可能会使贝尔格莱德继而在科索沃和马其顿开始实行“清洗”，从而扩大巴尔干战争，使希腊和土耳其卷进去。
△波黑问题是一个典型，通过这个典型可以知道西方和联合国能否与邪恶的民族主义作斗争并保护少数民族。
几乎没有一位美国或欧洲领导人对这几点持有异议。但是不可否认的事实是，欧洲各国政府在政治上太软弱无力，无法采取强有力的行动。
应该怎么办呢？第一种方案：通过谈判解决问题。在不使用武力的情况下尽最大努力援助受害者，并且对塞族人实行经济制裁，努力使交战各方包括塞族人、克族人和穆斯林达成协议。这是万斯—欧文计划的一部分。
现在很难看出所有各方将如何接受这一计划。实际上没有多少人相信万斯—欧文计划会得到认真的执行。第二种方案：自我消耗。如果听任波黑各方自我消耗，利用他们现有的部队在战场上争斗不休，那将会导致塞族人获得重大胜利、无数的穆斯林丧生、塞族人和克族人瓜分波黑领土，其后果将使１００万穆斯林难民逃往欧洲。第三种方案：有限制地进行干预，保证各方公平地交战。根据这一方案，西方采取有力行动；西方不应该卷入长期的大规模的维持和平行动；必须惩罚塞族人，制止他们的暴行；穆斯林应该拥有自卫权。
但这种做法的危险是，塞尔维亚政府会变本加厉，向波黑派遣军队。西方因此将不得不作出反应：对塞尔维亚和它的军队发动空袭。