西欧军队难以对付新冲突

【英国《卫报》２月１１日文章】题：西方军队无法对付新出现的冲突（记者马丁·伍拉科特）
不管西欧国家受到什么威胁，明显的事实是，我们的武装部队无论从组织上还是从装备上说都不足以对付这种威胁。不管是南斯拉夫的战争，还是非洲的政治分裂或恐怖活动，我们的人民似乎不准备也不愿意去对付这种威胁。
思想混乱、虚伪和特殊利益使事情变得更糟。
发达国家军队的性质、宗旨、实用性、甚至可能性都出现了深刻的危机，这是酝酿已久的一场危机。自第二次世界大战结束以来，西方军事力量一直在对付越来越重要的双重不利条件。一方面，常规军队在核战争中的实用性从来没有以使任何人都满意的方式得到充分证明。另一方面，发达国家军队对付其他种类的敌对势力，尤其是对付民族解放运动的成功率是很低的。
在柏林墙倒塌和苏联解体的新时代开始后，我们欧洲人所继承下来的军队结构更像是防止使用军事力量的笼子，而不像明智地使用军事力量的手段。我们欧洲有一个限制使用军队的高大障碍。宪法、兵役制和技术上的限制加在一起，几乎保证我们不得有效地使用军事力量。
宪法上的限制明显地影响了德国武装部队。他们不得在北约地区以外作战，实际上是不得在德国境外作战。对前轴心国的一个更为笼统的限制是：如果作战行动是在二次大战期间轴心国占领的国家，那么匈牙利和意大利这样的国家就不适于派大批军队前往南斯拉夫。
其次，兵役制也是一种限制。自阿尔及利亚和越南的非殖民化战争以来，任何西方国家都认为派应征士兵作战是不合适的，除非在北约中部前线爆发战争。
大多数国家都设法避开这种限制，而派出由非应征士兵组成的小部队或由应征士兵和志愿兵组成的小部队。又如法国军队，虽然它拥有一支相当庞大的由非应征士兵组成的反应力量，但是实际上可以调动的军队是非常有限的。
最后是技术上的限制，这些限制从许多方面概括为现代军队的全面危机，集中表现在需要极为先进的武器。这即使是在过去对付苏联威胁的时候也超出了他们的购买能力。
西方军队仍是为了同前苏联进行一场现代化战争而建立和组织起来的。一些国家如德国从法律上受到限制，不得进行任何其他种类的战争。大部分国家的军队是由应征士兵组成的，只能在国家处于极危险的紧急状态时才能动用。从遏制像南斯拉夫那样的暴力行动角度看，这些军队无论在组织、装备还是在训练上都很不适应。