联合国将再次暴露无能和虚伪

【法国《解放报》２月２３日文章】题：对前南斯拉夫进行纽伦堡式的审判是不可能的（原编者按：如果必须对联合国的决定表示欢迎，那我们也可以对这些措施的实际执行情况提出疑问。因为一旦诉诸法律，那么联合国就会再次暴露出它的无能与虚伪。）
国际社会要最终作出一项“历史性”的决定，即在１９４５年以后第一次设立一个国际法庭，用以审判在前南斯拉夫犯下“践踏国际人权”罪行者。现在，首先必须对安理会的一致表决感到庆幸。但同时，还必须考虑到这一表决所带来的难题、被这一表决所掩盖的那些含糊不清的问题以及这一表决的意义的局限性。
在二战结束时，国际法庭曾对那些被认为犯有战争罪和侵犯人权罪的德日领导人进行了审判，而这次审判与上次审判很相似，但这次审判本身则是骗人的。对前南斯拉夫所犯罪行的性质尚未确定。联合国的这一决议既未谈及战争罪行也未谈及反人道的罪行。１９９３年的塞尔维亚与１９４５年的德国相比，其差别是：塞族并不是一个受占领军摆布的战败国。谁会相信得到联合国承认的国家的一些政治领导人有朝一日会坐在联合国法庭被告席上呢？人们不是认为这些人具有合法地位才与他们进行谈判的吗？
现在的重大危险是仅有一些代人受过的下级受到追究。与此同时，被告人出庭及执行判决的问题也将提出来。世界上哪一种警察能把塞族民兵或克罗地亚民兵拖到法庭上来？而被告不能为自己辩护的缺席审判的判决书将永远得不到执行，给人留下的始终是一个疑问。
通过诉诸法律，这样就使联合国再一次暴露出它的无能、胆怯，甚至是集体表现出来的虚伪。这样做的结果就等于打开了一个充满血腥的潘多拉盒子，在这里，从波尔布特的红色高棉到伊拉克的萨达姆·侯赛因，还有伊朗的毛拉及其他杀人犯，该怀疑的人太多了，但人们对这些人的看法往往有争议。
如果正义受到嘲弄，一些法律得不到执行，那就会给道德和法律带来损害，这就是允许人们去嘲弄它。但我们仍然应该对安理会有了希望确定解决这个问题的日期、提出“人权”问题和使某种机制开始运转的愿望表示欢迎。同时希望安理会的这一愿望能促使各方负责人能压制住交战各方，而不是鼓励他们进行争夺。