台湾学者谈连战未来施政走向

【台湾《联合报》２月２２日报道】题：连战施政雏形学者解读走向
连日来立法院对行政院院长被提名人连战，进行资格审查答询，使国人对政府未来的施政雏形已有概略性的了解。国内的学者针对政府未来在外交、大陆政策、社会福利、财政和六年国建计划的调整提出下列的看法和意见。
●林碧炤（政大国际关系研究中心主任）：
从连战的基本施政理念来看，首先，务实外交的理念、原则和目标都将会持续下去，而且会更积极地进行。有人认为，这是双重承认，但我比较倾向于认为这是在中国统一前中华民国在国际上求生存的手段。
其次，在加入联合国方面，这应是反映民意要求外交突破的看法，但确实这一段路途仍旧非常遥远。而且加入联合国是一政治性甚高的工作，其中政治性的考量份量甚重，如果造成太大的争议，那不但会形成内部的另一种看法，而且还会变成两岸关系的障碍。
复次，在有关加入关贸总协定的议题上，未来脚步加快是可以预期的。
●李宗哲（中华经济研究院研究员）：
六年国建计划是一项尚未具体成形的纲要性计划，许多计划尚停留在规划阶段，其实在一个国际化、民主化的时代，任何一项耗费庞大，费时持久的计划都是不切实际的。
目前政府正处于由强势的大有为政府转型为弱能政府的过渡阶段，过于夸浮的计划可能造成若干的弊端。因此新内阁对六年国建计划，应针对上述的缺失，考量其实现的可能性，从精简的方向做整体性的检讨评估，对未推动执行的部分，再做周详规划，而对尚未做细节规划的部分，则不妨暂时搁置。
●林忠正（中研院中山人文社会科学研究所研究员）：
以台湾的经济规模，除非是经济非常不景气，而又有劳力过剩的现象，政府实无实施赤字预算，透过公共投资扩大国内市场需求的必要。
●石之瑜（台湾大学政治系副教授）：
连战在答复立委时说，未来两岸关系应依国统纲领逐步推展。看来连战好像是要依循以往的大陆政策，可是连战在其背后的支持力量下（中小企业及本省籍大资本家），曾陷入大陆政策进退失据的困境。
执政党的本土化政策，固然满足了劳工反权威的意识，以及中小企业参与政治的需求以及本省籍大资本家打破国家经济垄断的要求，把他们的需求带入政府的决策体系，可是由于本土化也代表着反对外省人在经济、政治上的利益，影响所及必须与大陆保持相当距离。
可是中小企业和大资本家因为在大陆也有很好的投资和商业机会，所以必须与大陆保持相当好的关系和联系，在这情况下，不可避免要拉近台湾与大陆的距离。
因此，未来的大陆政策便是处在这个夹缝中，即名目上不能与大陆太接近和扩张关系，但实际上不能阻止民间社会和大陆进一步往来。