港报分析：克林顿任命亚洲事务官员的用意

【香港《南华早报》２月８日文章】比尔·克林顿总统领导的美国新政府开始了可能是困难重重的起跑。
有些人认为，由于被提名担任司法部长的两位妇女在承认雇用非法移民后不得不退出，新的克林顿政府一开始就过早证明它的无能。接踵而至的狂热必然产生一种使克林顿更难稳固掌握对亚洲或其它地区政策的气氛。
新政府太快地接受太多的辞呈，特别是美国驻外大使们的辞呈，因此，到４月初，许多官员已离开他们的职位，却没有新任命的人去填补这些职位。这样，往往出现外交政策的真空。
这个进程已受到指责，《华盛顿邮报》驻国务院资深记者唐·奥伯多弗说，克林顿政府在其亚洲政策中太注重中国，由于没有任命更多的日本问题“专家”而不恰当地忽视了至关重要的美日关系。
不过对任命担任亚洲职务的人员的指责缺乏说服力。
首先，如果认为负责东亚事务的助理国务卿温斯顿·洛德以及他挑选来协助他工作和在国家安全委员会中监督亚洲政策的人（例如洛德的副手彼得·汤姆森和国家安全委员会亚洲处处长肯特·威德曼）是中国问题专家，那是错误的。准确的提法是，他们是通晓亚洲事务的专家，只不过在过去碰巧与对华政策密切地联系在一起。
其次，任命日本问题“专家”担任官职是否就一定能解决美日联盟中令人不满意的状态呢？可以认为，也就是这些“专家”过去经常对东京采取家长式的态度，因而造成了目前存在的一些问题。而亚洲事务专家可能采取一种更现实和恰当的态度。
第三，洛德任命以前的同事担任国家安全委员会亚洲处处长可能会受到欢迎，理由是，这可能会减少国家安全委员会和国务院之间出现官僚对抗倾向。
这表明，克林顿对亚洲政策的最大忧虑在重要的贸易领域。