香港《明报月刊》文章：商业电视是香港文化的灾难

【香港《明报月刊》１１月号文章】题：商业电视——香港文化的大灾难（作者香港浸会学院传理系讲师史文鸿）
目前世界上电视的性质可分官管及商管两大类，西欧、日本、台湾及所有共产国家均把电视控制在政府手上，美国及香港等商业电视反而是少数。
未体验过西欧官营电视的优点，不易理解商业电视的灾难性。像香港这类寡头垄断的商业电视，造成的祸害特别严重，兹分述如下：一、损公利私及高度垄断
资本主义社会的性质是私营企业很有效率，但忽略对环境造成的公害，商营电视也反映这现象。
当我们开启电视，看到最富想像力、最有吸引力和最色彩缤纷的，是电视广告；以制作成本来看，它们也最昂贵，但却是观众最不想看的。
香港本来是强调自由竞争的社会，但在电视行业却是另一回事——香港电视行业的垄断程度，连美国商业电视也自叹不如。此外，无线电视旗下的华声娱乐有限公司，对歌星的浮沉及塑造，更具有举足轻重的力量。二、无线电视的二重性
垄断企业强调自己一方面服务商界，另一方面娱乐市民，造成其生产制作的“二重性”的意识形态。Ａ、商业角度下的电视——制造梦幻的工厂与侵略性的文化垄断者今年以来，两个电视台先后推出酒廊歌星大赛、香港太太选举、超级新星选举、超级模特儿选举，随后又有亚洲小姐、香港小姐及亚太小姐等节目。从商业立场看，这是电视台向商界“开刀”的方法，因为赞助比单纯卖广告更有利可图；这种手法更是吸引低品味、好新奇的市民注视的有效方式。
无线电视操纵观众需求及意识的表现，在电视的明星制度里暴露无遗。
从商业角度考虑的另一问题，是无线电视的侵略性。它为了得到更多的广告支持，乐于免费向澳门及大陆提供播放服务。但也正由于它的垄断性，故此不能容忍香港可以收到中国及澳门电视，因为那将会导致收视率降低，广告及收益减少。电视台可牺牲市民利益，但不能牺牲自己的商业利益，这正是商业电视侵略性及政策保守性的具体表现。Ｂ、从提供娱乐的角度——商业电视是文化的灾难商业电视在迎合大众口味的前提下，对市民的文化及社会意识是不需要也不会负任何责任的。两家电视台均播映大量低成本及低品味的美国Ｂ级片，它们不乏暴力，而且意识差、制作粗劣、对白粗鄙。电视台现时播放的儿童片，绝大部分是卡通片，主题多是恶作剧及追捕故事以及宣扬英雄主义及暴力，以这样的卡通片来教育下一代实在令人担忧。
本地电视台播放的外语片集，几乎是美国片的天下，但美国片集在世界市场是极引人诟病的。和其他国家的片集（除了香港）相比，美国片集偏重动作，紧张刺激有余，性格描写和社会境况的探讨则不足。三、丑陋香港人的摇篮
香港中学生的语文水平普遍低落，和他们是电视的一代有密切关系。渲染色情暴力的漫画书报和２４小时广播的流行曲，提供了官能刺激，并限制了年轻一代对概念语言的摄收、思辨和应用能力；但电视对年轻一代，更起了不可磨灭的坏影响。
首先看电视的商业面，电视广告往往不着意提供货品质素的真实讯息，而是制造假的消费意象。
商业电视可以毫无过滤地让假意象自由传播，结果塑造出种种有假需求的消费个体。
现在看电视的文化面，其影响更糟，因为Ｂ级片及选美节目等，都偏重暴力打斗、粗浅的样板人格、动作的官能刺激、英雄崇拜等等，结果令不少香港人变得自我中心、享乐主义、机会主义，并沦为冷漠和没有社会整体意识的人。
香港人变得如此丑陋的一个主要因素，正是商业电视塑造出来的。
香港因为是殖民地，政府不愿作文化投资，也不想负上不容易讨好的文化责任，故发展了商业电视。但香港政府不单没有对电视台垄断制度采取补救办法，甚至缺乏有效的监管制度，以致全面商业挂帅，垄断整条生产线的情况，恐怕会扩展到未来的有线电视中去，若真如此，后果更不堪设想。