德日美技术特征大相径庭

【日本《东洋经济》文章】题：日、美、德的技术特征比较（作者庆应义塾大学教授药师寺泰藏）
德国在技术选择方面是很有特点的。德国是一个联邦国家，没有中心。要在这种情况下把国家统一起来，必须有某种统一的东西。比如电车票的售票机全部是统一的。
反过来说，正因为需要统一，才不采用高技术，而使用传统技术，生产结实耐用的产品。德国的技术是非常保守的，而且具有均一性和耐用性两大特征。
德国在技术上保守是有其相应的理由的。只有通过使用均一而且耐久的技术才能维持社会的统一。为了耐久，一开始必须花大力气进行技术革新。所以从煤炭中提炼石油的技术、制造喷气发动机的技术、制造火箭的技术等都是德国发明的。
但是，一旦确定下来的技术就轻易不变。６０年代时著名的西门子公司为何不搞半导体呢？这是因为他们认为当时的半导体不是耐久性的东西。在照相机上也是一样，大量采用电子机械原件的日本照相机很快席卷世界的照相机市场，但是德国人却用莱卡等技术保守的相机。
德国在技术竞争方面，特征是非常明显的，生产非常精良的东西，高价出售。所以德国不搞像半导体那样靠大量生产和提高原材料利用率降低价格的产品。
同德国技术相比，迄今日本的技术特征是高技术方面是强项，比如像数字显示手表那样，在综合的和不断积累的技术方面有很强的实力。
这是因为日本与德国企业在本国市场上的竞争方式不同。拿汽车来说，日本一些主要汽车公司，如丰田、日产、本田等，既生产经济型车又生产高级车，因此各公司间的竞争是一种综合的总体实力战。而德国的各企业长期集中生产一种车型，所以德国很少存在为争夺市场占有率而进行的激烈竞争。
因日本企业在市场上的竞争过于激烈，产品必须不断花样翻新，所以技术也不可能均一。
美国同日本差不多，也是一家企业既生产低级产品也生产高级产品，所以美国企业间的竞争也是一种全面战争。
但是美国企业在市场上却不像日本企业之间竞争那么激烈，美国企业是寻求垄断。因为要不断寻求垄断，所以必须不断推出新技术。从这点来说，美国技术也不如德国那么持久。
美国的军事技术和民间的生物技术实力很强，但是这些都是需要投入大量研究和开发经费的技术。所以，只要在研究开发上失去了国家的资助，那么这些领先技术也就很快走下坡路了。
日本型技术因这次经济的结构性萧条而暴露出严重问题。因为是各企业的全面竞争，所以一旦市场需求减少，各企业便纷纷陷入不景气。
今天，不耐久、不均一化的日本技术出现了恶性循环，有必要加以改变。
要形成耐久技术就必须像德国那样，花大力气去创新。像过去那样靠模仿、改良是不行的。