说美正把自己放在一条通向毁灭的路上

【本刊讯】香港《大公报》六日以《从朝战惨痛教训看越局》为题译载前侵朝美军司令李奇微的一篇文章，摘要如下：
过去我们在越南的军事目标经常被欺骗吹嘘为“胜利”，“胜利”这个字眼在美国人耳朵中已经被宣传得很响亮了。美国在南越的军事目标正在逐步扩大，我们正把我们自己放在一条可能通向毁灭的道路上。
我相信美国政府中许多赞成扩大战争的人是知道朝鲜战争的教训的。朝鲜战争确有不少教训可以汲取，但是朝战和越战之间也有着很多的相异之处。在南韩我们当时有一个有效的南韩政府。我们是在联合国名义下与许多个国家联合作战。那时南韩没有恐怖活动，联合国人员可以坐在敞篷吉普车上在自己的区域来去自如而不必担心被暗杀。
今天美国在越南没有任何的上述条件。我认为我们在企图打一场没有限制的战争的时候，不能忽略了历史，忘记了历史的教训。今天大多数的美国人都承认美国正面临一场混乱、复杂的和无法估计的局势。大多数美国人也承认我们今天在南越每一项做法都暗含着重大的危险和无法决定的界限。
现在我们又听到“庇护所”的说法了。轰炸“庇护所”必然将使事情复杂化。
尤有进者，我们的空军力量通过战斗损失和自然损耗将会更快削弱。到时我们将没有飞机分驻在世界其他的基地。必须要两年的时间才能使我们重新建立力量以履行我们的义务。
我们还不能忘记的是，朝鲜战争时期联合国军也有它自己的“庇护所，就好象我们今天在南越也有我们的“庇护所”一样。中国和美国都能按照自己的限定范围轰炸敌方的一些基地。在东北及其附近基地的中国空军其力量足以不仅仅予美国在南韩并且可予在日本的美军基地造成重大的损害。同样，今天的红色中国也能够在一次迅速行动中给予西贡和美国在南越的港口设备以沉重的打击。我们是否应该在这样接近美国本身要害的地方进行轰炸呢？
其次中国也能重开朝鲜前线。在这种情形之下，美国是在朝鲜打仗，还是把更多的力量撤到防御东南亚的位置而置盟国南韩于不顾？还有进攻中国大陆也会使西欧置于立刻被侵犯的威胁之下，到时美国的防线又设在何处？美国究竟使用什么武器？又在何处集中我们的力量？
这些问题所引起的极广泛的影响正在使总统和他的顾问们苦于对付，而那些在公众场合大声催促要求美国在越南的战争无限制的升级的人，既不能缩小这些问题又不能加强总统的力量，他们的叫嚷只能使总统更加难于小心地在任务和灾难之间掌握方向。
朝鲜战争还教训我们，单单依凭空军不可能阻止一支亚洲陆军的供应。
我们曾经完全掌握北朝鲜的制空权，然而我们始终不能使他们停止进攻。轰炸也没有减弱他们的军事力量。当中国军队把倒霉的进抵鸭绿江边的美军一路打得节节败退之后，麦克阿瑟亲自说过，他对于战术空军力量的价值已告幻灭。他说空军的力量不足以孤立战场，过去把空军的效果估计得太高了。这个教训现在可以让那些以为凭借空军可以“轻易”征服对方的人想一下了。重大的战斗是必须依靠步兵才能取胜的。
另一个使我们深铭于心不能忘怀的教训是，凭借军事战略去解释敌人的意图，这是愚蠢不过的事情。一九五○年美军发动圣诞节回家攻势推进到鸭绿江边时，美国高级司令部向所有的怀疑者保证：中国绝对不会用武力干涉朝鲜战争。然而我们毕竟错了。这一重大的错误使大量美国兵丧失了生命，也把美国卷入接近一场灾难的边缘。