香港《星岛日报》记者自华盛顿报道：中国热核爆炸的影响还在美国荡漾

我核爆炸消息传到华盛顿，街上行人激动，国会议员焦急，国务院发言人吞吞吐吐，全美当天至少有十二家晚报用大字标题说我爆炸了氢弹
【本刊讯】香港《星岛日报》十七日刊登该报驻华盛顿记者五月十日的一篇通讯，摘要如下：
美国东部时间五月九日下午二时，美京《华盛顿明星晚报》突然满街的乱飞，用横贯全版的大字标题写着：《中共爆发氢弹》。街上的人们是冲激的，一个平日爱在街头讲述时事的黑人对一个一手拉着小孩一手挽着许多日用品的黑妇人说：“你看，真快，一九六四年十月是第一枚原子弹，六五年五月是第二枚原子弹，现在六六年五月，又是第一枚氢弹了”。
《华盛顿明星晚报》正如其他城市的晚报一般看到了美联社由东京发来的电报，引述新华社的话，认为这一次所爆发的核子设备，内中是含有“热核”的，“热核”是甚么，那当然是氢子了，所以用大字标题来说中共爆发氢弹的晚报，据不完全的统计，全美之内至少有十二家之多。
这件事，可苦了美国国务院的职员们。中共明明说，所爆发的家伙，内中含有“热核”，美国在没有找到反证以前自然不便一口加以否定，认为这不是氢弹。可是，如果承认这是氢弹，那正中了“街头时事讲述家”的判断，令人们想起中共的科学进程，实在是太快了。
卒之，国务院的发言人赖特于九日下午开口了，他首先说：中共作第三次核爆，早在美国估计之中，本年四月二十八日，国务院早已说过，中共在短期之内，可能作第三次核爆，现在，为时不过十一天，中共卒于作第三次核爆了。这一番话，本是例行的。可是，困难的问题，倒不是有无先见，而是中共第三次所爆的，是否氢弹的问题。关于这一方面，发言人率直的指出，这一次核爆，和以往的核爆，没有多大的区别，基本上是属于原子弹的范畴，发言人吞了一口口水之后，又觉得，说得太死，也是不好，然后慢慢吞吞的说：不过，美国迄现在，还未收到科学家的探测报告，当探测报告到来了以后，如果那枚家伙越出了原子弹的范畴，到时再告诉各位好了。
到了九日的晚上，各大报的编辑们，还不断的开会议，究竟第二天的日报上，应否用这一件事来做标题，其次，在标题上边，应否有氢弹的字样。报纸老板们的利益和政府的利益，有时是不能相容的。大家鉴于晚报用上了氢弹的字样，一时洛阳纸贵，如果不用氢弹，而用核爆，销路可能减其三五万的。正是不可开交的时候，美联社的东京电讯来了，引述日本天文台的话，认为中共那一枚弹爆炸之后，大气气压，没有多大的变动，因此，可以判定，中共的核爆，并不是属于米格吨级（等于一百万吨的炸药）的。
日本天文台这一个声明，改变了美国报纸的大标题的形势。十日那一天起来，各大报如《纽约时报》，《华盛顿邮报》，《纽约每日新闻》等，都没有把中共核爆炸作为大标题，只有一个例外，就是《巴尔的摩太阳报》，这一家报纸也属于大报之一，大标题是，《中共自称核爆有热核在内，美国官方认其仅是原子弹》。
九日下午，当中共核爆的消息到来，正是国务卿腊斯克到国会来作证的时候，腊斯克当场对各参议员说：“中共第三次核爆，依我的估计，不会对东南亚的局势有很大的影响的。”我们如果追问一下，何以腊斯克会在此时此地作这样的谈话，就可以看到，这天下午国会内边的气氛，一定是因中共第三次核爆而感到焦急，故腊斯克才作这样的估计了。但是，尽管如此，好些美国老牌的国会议员如富布赖特等人，却另有想法，如果不杜绝这些想法于萌芽，其后果是可虑的。
十日的日报，多刊有一个没有姓名的国防部官员的谈话。谈话内容说：“关于中共第三次核爆一事，国防部已加以注意。国防部在美国未来十年的战略部署中，已将这一个问题列为主要的考虑。”
如果把中共的三次核爆与美国未来十年的战略部署一块儿来考虑，是否意味美国在未来十年中，可能去爆炸中共的核子设备呢？这是值得寻味的。
然则这一个国防部的官员是谁呢？各报都守口如瓶，只有两家报纸，于紧接这一段话后，引述国防部长麦克纳马拉几个月前在国会内边所作的证词。
有人说：报纸引述老话，是暗指这一个不透露姓名的国防部官员，就是麦克纳马拉。
中共三次核爆的影响，目前还在荡漾中。