金丸信与佐川案件（二）

佐川案祸起萧墙竹下派首当其冲
在金丸提出辞去国会议员职务的申请之后一周，即１０月２１日，日本众议院议运委员会会议批准了他的辞呈。
１９９２年夏季，一位美国记者采访金丸时曾问：“你认为你自己是自民党的大老板吗？”
金丸答：“人们的看法是各种各样的。不过，海部和宫泽两届内阁是由我主持成立的，这是事实。”
日本报纸报道这一消息时指出，“从金丸的语气中可以看到，他作为执政党的最高实权人物对驾驭政局有强烈的自负心理”。、然而，在短短的从夏到秋的时光推移中，局势变了。因佐川案件而引发的严厉批判的舆论风暴，迫使金丸辞掉所有职务，事实上从政界引退了。
日本政界的争斗是无情的。佐川案件从事发开始就明确地把矛头指向了“自民党核心派系的领导人”。
１９９２年２月１４日，东京佐川快件
前总经理渡边广康被捕，罪名是“特别渎职罪嫌疑”。与渡边同时被捕者，还有三名同案嫌疑犯：该公司的前常务董事早乙女润，和平堂不动产公司总经理松泽泰生，市原观光开发公司董事大内美知夫。
此前，东京地方检察厅特搜部已对渡边等人的“特别渎职嫌疑”案进行了半年多的“侦察”工作。立案侦察的起因是佐川快件公司的内部纠纷。该公司董事长佐川清因在金钱上与他的老朋友渡边发生纠葛，反目成仇，根据公司的内部材料向东京地方检察厅提出控告，告发渡边和早乙女犯了渎职罪，给该公司造成总额达１２６亿日元的巨大损失。
萧墙祸起，渡边等人果然被捕，但是，“特别渎职”嫌疑，一般说来并不能构成震动整个日本列岛的案件。日本新闻媒介从最初向世人透露佐川案件的内情开始，就把人们的目光引向渡边与政界大人物的“金钱授受关系”的焦点上。
在８月２７日金丸辞去自民党副总裁职务之前，半年多的时间里，给人的感觉是，日本检察机关方面有意同新闻媒介“紧密配合”，让日本国民一步步地发觉，佐川案件的要害不在于渡边犯有“特别渎职罪”，而是渡边与政界的“金钱关系”。报纸上刊登这类消息时，常常是极为醒目，意在让读者留下“触目惊心”的印象。不妨引述一两事例：《朝日新闻》２月１５日在社会版以大字标题报道，“有１３０名国会议员接受过渡边的捐赠，总额达数百亿日元”。
《东京时报》２月１７日在头版以通栏大字标题赫然标出渡边“向自民党领导人提供了数十亿日元的资金”，消息中说“接受巨额捐款者是自民党某个派系的第二号人物”。
各家大报的报道“逐步升级”，以“据悉”，或“据透露”的方式，一一点出接受过渡边捐赠者的姓名，其中竹下派人士金丸信、竹下登和小泽一郎首当其冲，大量的报道已让人明白渡边与竹下派的金钱关系正是佐川案件的要害。害。
（二）