政治家与疾病

【日本《选择》月刊文章】题：政治家与疾病
政治家身染疾病意味着什么？这一问题在日本外相渡边美智雄因病住院之际，再次引人深思。
疑问不外乎两个方面。第一，政治家在这种场合的进退问题。第二，病情公布方式及医务人员保密问题。
渡边外相经过４３天的治疗康复之后，于去年７月中旬重新开始处理日常事务。一些同情渡边的人甚至一本正经地发出本末倒置的呼声：“快把渡边推上总理大臣的宝座吧！别让安倍晋太郎的悲剧重演。”
在日本，政治家身染重病常常改变政治进程。正是出于这种考虑，宫泽首相在参院选举前宣布“选举后不更换内阁成员”，以防政局出现不稳。
古往今来，由于政治家身患疾病，改变了多少世界历史的进程！１９４５年，磋商瓜分世界的雅尔塔会议在罗斯福、邱吉尔、斯大林这三位巨头之间展开。当时，罗斯福患严重的动脉硬化症。一位濒于死亡的重病人的判断，却奠定了战后几十年冷战结构的基础，人们对此仍记忆犹新。
１９７６年当世界密切关注美国总统的宝座是否落入民主党候选人卡特之手时，《纽约时报》记者詹姆斯·赖斯顿写道：“要领导一个国家的政治，身心所处的状态是极为重要的。因此，我认为一个政党在正式提名候选人之前，应该让医学专家对候选人的身心状况进行客观的检查。”
这其中隐含着这样的背景，汉弗莱在１９７３年患上了膀胱恶性肿瘤症，手术后一直在接受放射线和抗癌药物的治疗。赖斯顿强调总统的病理学，是很有科学依据的。
日美两国在有关领导人与疾病关系的报道方面，存在很大差异。这一点从去年１月布什总统访日时在首相官邸欢迎宴会上突然晕倒一事的报道中可以窥见。美国记者事无巨细地将整个经过原原本本报道出来，甚至就可能对总统健康产生不利影响的安眠药也刨根问底。相比之下，日本记者最关心的是领导人患病会对政治产生什么样的影响。
政治家住院总是带来一些麻烦如何公布病名，医师怎样保密，这些都是马虎不得的。
大平首相第一次的诊断结果报告是：“过度劳累造成心绞痛。至少应该住院一周。”第二次的结果报告是：“治疗很顺利，但还需住院两周。”然而，大平却在住院的第１４天因心肌梗塞而辞世。
即便便公布的病情属实，实际上往往经过了一番“艺术加工”。住院中的大平首相对自己的病情还是比较了解的，在倒下的前几天，他对手下人说：“我得的是糖尿病和动脉硬化。不要难为医生了。人们都说总理大臣的繁忙工作是致命的。但事到如今即使辞职也不会活很长时间了。如果生命还能维持半年，我愿意在首相的岗位上死去，这就是男人的美学。”
这里所要提出的问题是，像首相、外相、政党首脑这样一些影响很大的领导人，应该在多大程度上公布他们疾病的秘密呢？
我们不妨得出这样的结论：在谈论个人隐私之前，应优先考虑一下国民利益和公众利益。如果考虑到一个病人执政有可能阻碍各项政策和措施的执行，为何不把私人秘密和医师的保密义务置于次要位置呢？
田中角荣首相住院时选择的是关东递信医院，据说内情后来全部传到了邮政省那里。在政界舞台，恐怕再没有政敌所患疾病的情报更令关心者注目的了。
窃取医生开的药方，是探察病名的方法之一。据说，当时自民党某派系为了解安倍的病情，费了九牛二虎之力也未搞到一张医疗费索款单。安倍似乎早有防备，没有采用保险医疗，而选择了自费医疗。
然而，不管政治家们如何隐瞒病情，最终大半消息最终还会通过各种渠道流传到社会上来。
因此医务人员在行使权利和义务的同时，首先应记住作为国家公务员的权利和义务。如果医务人员也像政治家那样被金钱玷污双手，是可悲的。