美报夸奖苏修向资本主义倒退

【本刊讯】美《华尔街日报》十二日发表一篇社论，题为《感谢称赞》，摘要如下：
当我们看到关于苏联总理柯西金在共产党第二十三次代表大会概述俄国最新的五年计划演说的报道时，我们不能不为他感到小小的难过。因为如果这个与过去的一些计划不同的计划真正实现，柯西金先生和他行政上的同事们可能会遇到许多麻烦。
不管这位总理是否自觉到，他看来正在把俄国人民引向达到包括我们在内的很多资本主义国家早已达到的状况的道路，而这是受到他经常批评的。
一个迹象是他许诺实行五天工作周。现在大多数俄国人有五天每天工作七小时，第六天工作六小时，总计四十一小时。根据五天工作周计划，他们仍将工作四十一小时，只是把工作日延长就是了。
柯西金先生显然明白，实行五日工作周后，苏联工人不会满足于用他们新的休假日去排队购买俄国商店通常没有货供应的物品的。所以，他答应要大大增加物资和福利。可是，如果生产的计划增长数达不到的话，那么苏联所固有的物价上涨可能更糟。
也许，更加不容忽视的是实行五天工作周后的空闲时间问题。
更多的空闲也使得人们有更多的时间去思考，而在那个国家里，出现某些思想是危险的。柯西金先生许诺保证集体农庄的最低工资，以提高农民低劣的生活条件，使其较接近城市人民的水平。但是，如果农民们感到自己不再是农民的话，将会发生什么事情呢？
这些变化确实可能产生令人感兴趣的后果，其中包括对柯西金等一伙人感到头痛的问题，但是，最好记住，苏联仍然是这样一个国家，在那里，头头们的福利远远摆在关心人民或任何事情之上。虽然我们估计资本主义的西方还要稍过些时候才能对这些学样的共产党人万无一失地说：“欢迎加入我们的俱乐部”，但是，这仍然是一个很好的赞词。
【本刊讯】美《洛杉矶时报》十一日刊载该报记者伯克自莫斯科发回的一篇报道，题为《克里姆林宫的首要问题在党代表大会上避而不谈》，摘要如下：
克里姆林宫目前面临的一些重大国内问题就是那些在苏共二十三大会议上谈得最少的事情。
克里姆林宫感到最最紧迫的问题都是有关面包和黄油方面，而不是意识形态方面的。
重大的任务是要刺激苏联工厂和苏联农庄里的经济增长率。
头号经济问题——克里姆林宫仍然无法充实它的从今年一月一日开始的为期五年的经济蓝图中的内容。
但是，克里姆林宫领导人目前答应，在八、九月以前，将不会使计划本身成为定案。
在这个期间，工业方面的厂长们则按一项为期一年（一九六六年）的计划来经营。
许多长远的投资决定料想已搁置起来，要等待在五年蓝图方面取得一致意见。其所以搁置大概是由于克里姆林宫在工业改革的定案方面无法取得一致意见所造成，而工业改革是决不能同长远计划分割开来的。按照这些改革，“利润”成了工业企业经理的基本目标。
第二号经济问题——在刺激物价的长远计划和十三个目前宣布的农业紧急投资中已发现了差距。勃列日涅夫在大会上简单地提到这个情况时说，下一次中央委员会会议将考虑一项改进和提高农产品质量的新计划。
【本刊讯】英《经济学家》十六日发表评论，评苏共二十三大，摘要如下：
勃列日涅夫所领导的一批党干部虽然不考虑恢复斯大林主义，却反对过份干涉现有的机器，因为他们可能在这样做时被推翻。但是这次代表大会最重要的是高官显贵们在未进行公开辩论的情况下所达成的妥协。
目前的迹象是，在最近的将来，经理得到的自由可能多于知识分子。但是二十三大结束时给人的突出印象是，整个妥协看来是多么带有临时性。希望改变的人的主要论点是，目前的苏维埃制度已不适合大大改变了的社会的需要。一个连其辩论的核心问题都不让普通党员知道的党代会，本身就是个例子，说明这种政府制度也许不能继续多久了。