侵越美军上尉惠恩·朗最近在一封信中写道：“我们在越南基本上是采用过去法国人在他们的战争中采用的并且因此打输了的战术，当我们出击时，装备笨重，行动喧闹，而敌人却轻装灵活，行动迅速。”他在信

【本刊讯】香港《文汇报》十三日译载美《陆军》杂志刊登的美陆军上尉惠恩·朗写的一封信，摘载如下：
我想每个关心美国对越政策的美国人对如何解决越南问题都有自己的看法，我也并不例外。但我想提出这样一点：即使我们在越南投入我们的全部军事力量来强行解决越南问题，我们也没有什么取胜的可能。我认为报纸还没有把这一点很好地告诉美国人民。
我们基本上是在采用法国人在他们的战争中采用的并且因此打输了的同样的战术。我们受种种战术概念的束缚，老是把我们技术装备强大的部队放在城市中。当我们向控制着绝大部分农村的越共出击时，我们装备笨重，行动喧闹，徒劳无功，而敌人却轻装灵活，行动迅速而且武器精良。我们依据过时的情报行事，这种情报在游击战中毫无用处。
我们在岘港地区的海军陆战队事实上是在使用坦克来对付这样的敌人。不幸，他们无法看到至今还散布在越南农村里的被焚毁的法国坦克的残骸。在空中，我们使用的不是执行支援地面任务的低空、低速、火力大和装甲厚的飞机，而是执行制空任务的时速一千五百英里，易遭击落的飞机。我们甚至使用了执行战略任务的日—５２型飞机来对越共进行面的轰炸。它们把农村炸得翻了个个儿，却没有炸死什么游击队。在地面，我们的部队戴着钢盔，背着三十磅重的背包，在酷热之下中暑昏迷，遭受行动迅速、就地生活和善于伪装的越共的伏击。
我们地面部队的士兵还不懂得怎样执行好巡逻任务。美国兵不能象敌人那样就地得到供应，不能适应环境而迅速行动。
我们的武器也不足。我们的直升飞机至今尚未获得显著成绩，这种飞机太容易被地面炮火击落，使用直升飞机还使我们大大丧失奇袭效果。……在这种战争中普遍使用装甲车则是荒谬可笑的。我们地面部队装备的小口径步枪也证明有缺点，不锈钢的枪栓在丛林中生锈卡壳，击发不稳定，在灌木地区射击时，子弹会偏向或爆裂。使用Ｂ—５２型飞机使我如此吃惊，以致我都无法用语言来形容这一行动是多么荒唐可笑。
我们很可能会把这些庞大的、喧闹的、有重装备的、同时又是臃肿笨拙、毫无成果的作战活动一直继续下去，直到只剩下一些作战的出发基地
——城市。到那时候，政治形势会使我们支持不下去。