腊斯克重弹“准备暂停轰炸”的滥调

【美新处华盛顿十二日电】下面是腊斯克同巴黎《竞赛画报》记者谈到越南问题的部分。
问：如果一个文官政府要求你们离开南越，你们是否仍要留在那里？
答：这个问题是非常假设性的，因为我认为不会有你所说的那些情况出现。美国的条约义务取决于南越要求提供援助的请求。如果这种情况发生变化，就会出现一种新情况。因为我预计它不会发生。所以我不想加以揣测。
问：美国是否准备再一次暂停对北越的空袭？
答：我们已经一而再、再而三地说过，我们是准备暂停轰炸北越作为走向和平的一步的。从一九六○年北越开始增加对南越的渗入起直到一九六五年二月，并没有对北越进行轰炸。把这段时间称之为四年停炸并不仅仅是一种辩论者的论点，因为在那段时间里，曾作了许多努力谋求和平地解决东南亚的局势。一九六五年五月，曾经短暂地实行停炸。在这期间，从所有直接有关的共产党国家首都接到的是断然的否定的回答。从去年圣诞节开始停炸了三十七天。在那段时间里，许多国家的政府，包括我们自己的政府，孜孜以求地探索了和平解决的可能性。可是来自对方的回答是简单、粗厉和否定的。我们没有得到任何暗示或表示，表明暂停轰炸会导致北越暂停把人员和武器渗入南越。北越对南越的轰炸继续在进行，尽管炸弹不是由飞机携带的。美国希望东南亚和平。如果河内决定放弃其以武力攫取南越的企图，和平很快就能来临。问题是个胃口问题。我再说一遍，美国是准备暂停它对北越的轰炸作为走向和平的一步的。
问：同中国进行直接对话能促进和平事业吗？
答：提出这个问题使我感到惊异。大概除了苏联以外，美国同北平就重大的问题进行的讨论比同北平有外交关系的任何政府还要多。我们同北平进行直接对话已有十年多，我们的和他们的大使在日内瓦和华沙进行了一百二十九次讨论。问题不是接触问题。问题是，进行了接触后我们没有能找到改善关系的基础。根据北平方面的公开宣布，他们已十分清楚地说明，除非我们准备放弃福摩萨和在那个岛上居住的一千二百万人，否则就不可能改善同美国的关系。而那是我们决不做的事。我们希望继续同北平的对话，但是期望有某种神奇的办法的人们必须着着实实地正视把福摩萨的一千二百万人拱手交出去的问题。