更多样化更不稳定更难预测（下）

推测进一步的影响随着时间的推移，苏联的解体可能被看作是一个更严重的后果，也许是引起以后各种发展趋势的导火线，有四种推测如下：
１、西方结束了吗？“东方”作为一种地缘政治概念已过时，它是苏联帝国的同义词。东方既然已不复存在，那么“西方”摆到哪里？也许北约能继续存在。华盛顿布鲁金斯·学会的赫尔穆特·索南费尔特推测，这个国家集团也许会被一种外来威胁联合起来，即担心出现譬如说来自“南方”而不是来自东方的混乱或伊斯兰极端主义的威胁。但是，西方可能变成一个更为松散的、引起更大争议的组织。
２、超级大国地位结束了吗？人们现在常说美国是剩下的唯一超级大国。但是苏联解体是否可能表明超级大国的地位维持不住了呢？保罗·肯尼迪在《大国兴衰》一书中说，一个国家的实力归根结蒂取决于其经济基础是否雄厚，全球生产力重心一直在转向中国和日本这样的国家。即使从纯军事角度看，由于美苏（现在是俄）削减其核武器，较小的核国家（英、法、中）保留其增加核武器的计划，以及新的国家即将参加核俱乐部，旧的两极支配的地盘也正在缩小。苏联的瓦解可能加快核技术和核武器的扩散。
３、现代国家结束了吗？经济失败不是苏联解体的唯一原因，民族分裂也起了作用。“分裂主义”已蔓延到前苏联的许多地区（如车臣—印古什）、南斯拉夫和捷克斯洛伐克──更不要说像比利时和加拿大这样一些地方了。但法国最出类拔萃的战略思想家之一弗朗索瓦·海斯伯格说：“单一民族的独立国家继续出现并不是不可避免的。”
４、历史结束了吗？当然没有。在大多数东欧国家，民主制是脆弱的，并受到向市场经济过渡的压力的威胁，而更为黑暗的政治势力随时都要利用这种压力。牛津大学政治理论家约翰·格雷预言，东欧的民主制时期可能是短命的。
现在还不能说苏联帝国灭亡所带来的好处是否会超过为它付出的代价。幸运的是这些好处可能包括自由获得大发展和经济繁荣。不幸的是，代价可能包括局部冲突大大增多和拥有核武器的国家大大增多。无论从哪一种情况看，苏联帝国的灭亡使世界变得更多样化、更不稳定、更难预测。（下）