避免社会灾难实现体制转变

【香港《亚洲华尔街日报》１２月１５日文章】题：为什么中国繁荣昌盛，而俄罗斯一败涂地
如果俄罗斯及东欧国家要摆脱经济困境，它们应该仔细观察中国是如何将原来那种集中控制、停滞不前的经济体制转变为历史上发展最快的经济之一的。
中国重点发展那些政府投资有限而又发展迅速的行业。政府将土地交给农民，结果政府投资不多，生产率、收入和产出却有大幅增长。第二，中国重视吸收外资，在产出和出口方面都有巨大收益，而政府付出的代价几乎可以略去不计。最后一点，中国重点发展轻工业和中型企业，用有限的初期投资可以很快收到效益。
相比之下，苏联忽视了农业，对于吸收外资态度暧昧，把过多的注意力放在重工业上，后来关于私有化的讨论，其重点也是过多地放在需要投入大量资金、准备期长的行业上，而对耗资少、见效快的行业没有足够重视。
苏联以及大多数东欧国家的这种做法，其结果是生产剧减，同时通货膨胀难以承受。中国成功而俄罗斯失败的一个重要原因是，中国的改革获得了公众支持。邓小平在农村的改革使农民收入增长了两倍，赢得了８亿多人的支持。然后他又加快小型企业家阶层的崛起，刺激轻工业、中型企业的起飞。又获得了几千万工人和经理们的支持。邓改革了中国的金融体系，放宽了对知识分子和学生交往和思想交流的限制，从而赢得这一人数虽少但影响很大的阶层的支持。相比之下，戈尔巴乔夫几乎失去了社会各重要阶层对经济改革的支持。
另外一个不同之处是，中国强调循序渐进的改革，对改革的前后次序作了仔细的安排；而前苏联以及东欧国家，在西方教授们的影响下，更倾向于采取突变式的方法。这种做法导致通货膨胀无法承受和货币崩溃。
中国的经验表明，社会主义经济体制确实可以转变为市场体制，同时又可以避免社会性灾难。