菲律宾《马尼拉星期时报》发表文章：反对当局支持美政策要求菲律宾摆脱美控制

【本刊讯】菲律宾《马尼拉星期时报》六日发表评论家托巴斯的文章，摘要如下：
菲律宾派兵前往南越是一件生死攸关的问题，它不能取决于总统府交由议会通过，或如马科斯总统在他冒失的声明中所称：“我感觉到绝大多数的民意赞成派出一个工兵队。”
政府凭借感觉办事已经是滑稽的了，但是成为危险的乃是（总统）在声明中接下去说：“事实上，我感觉到大多数人民的愿望还不仅仅是派遣工兵队。”
十分明显，马科斯总统是在鼓起全国人民的战争情绪。
我们从来访的美国副总统汉弗莱口中听到的，都是美国致力于在越南作战方面的事情。这是一个大悲剧。
马科斯政府把美国政府关于越南问题的许诺信以为真，这乃是不智之举。保持独立性的新闻记者都认为，必须首先以怀疑的态度对待官方的声明，然后通过自己的调查研究来决定声明的准确性。
《纽约时报》记者，《自陷泥沼》的作者大卫·哈伯斯丹，是揭露美国当局关于南越战争的报道真相的记者之一。他曾作如下的报道：“在形势恶化的时候，华盛顿方面公然声明说，一切情况良好，战局有了转机，胜利业已在望。如果说美国在战争中获胜，那末为什么说有了转机。反之，如果事情不妙，那末当局又怎能说情况良好呢。”
同样，一个干练的菲律宾记者应该凭着他的自觉性来处理新闻，而不是按照美国和马科斯政府的官方路线把鱼钩、钓丝、浮漂统统吞了进去。
我们成为冷战中可笑的离奇古怪说法的俘虏，为时已经太长了。
美国选择的政策是扭住我们的臂膀，要我们派兵到南越去。
美国的外交政策远不是完善的。它在古巴犯了灾难性的错误。在多米尼加也犯了错误。对中国政策是错误的。对越南政策同样是错误。可是我们的一些议员，说是为了自由的缘故，盲目地支持美国的政策。对所谓自由世界同共产主义国家划一道界线，乃是小说中的说法。难道南朝鲜、南越、台湾国民党和泰国是民主、自由的国家吗？哪一国是自由的，或不是自由的，这要看话是谁说的？
是哪一些美国人说美国是万能的？
只有世界上的强国不说它们自己是万能的，世界才有和平的希望。
中立并不是罪恶。
欧洲的奥地利是一个中立国家。
这一种中立是行得通的，可以施之于东南亚的许多国家的。菲律宾如果仍旧愿意同美国友好，那未尝不可以，可是它首先应该从美国控制下宣布自己是独立的。
美国的援助是附有条件的，条件是一根细线，它是用以操纵傀儡们演戏的。
在菲律宾发生的悲剧乃是，许多政治领袖如此急切地支持美国，甚至是美国在亚洲的错误政策。
由于美国（在亚洲）卷入一场陆地战争，由于美国不让人们发觉这是白人反对有色人种的战争，它在拉菲律宾卷入这场战争。
菲律宾的努力方向应该是谋求越南和平，而不是参加作战。如果我们任由美国和菲律宾的主战派得手，那才使人不寒而栗呢。
菲律宾参加越南战争不但未经宣战，也没有向人民解释参战的原因，美国和马科斯政府在这一事件中充当的角色，是永远要受到指责的。（转自香港《大公报》）