《华盛顿邮报》说联合国「托管」是「新新殖民主义」

【美国《华盛顿邮报》１２月１７日文章】题：新新殖民主义？（记者吉姆·霍格兰）
在东欧、伊拉克北部、索马里、柬埔寨和前南斯拉夫，在２０世纪过程中逐渐形成的有关主权和民族国家的观念遭到了哲理上的，甚至是事实上的挑战：建立国家竟然不是许多人预期的不可逆转的进程！本月在索马里登陆的美国海军陆战队士兵发现，眼前的情景同殖民主义者在１９世纪经过长途跋涉登上岩石海滨时遇到的情况没有什么两样：海军陆战队士兵发现，国家没有政府，交战的敌对部落需要分隔开来，人们处在悲惨的境地，需要外面的人带着药品和食品去照料。
在近２０个非洲国家中，殖民主义的所谓文明印记和在殖民主义压迫下产生的民族解放理论的精神力量都已被一笔勾销。在这些国家，物质上灾难深重，精神上和政治上虚弱不堪。索马里在新闻报道和联合国的辩论中作为一个国家存在，但实际上它似乎是一个恐怖的大杂院，所谓从家庭走向部落、走向宗族、走向国家、走向‘‘国际社会”的进程已退回到了孤独的勉强糊口的生活状态。
由于自行瓦解的国家的明显需要，“国际社会”的概念正在得到加强。由于第三世界的敏感，在几个月以前，谈论需要一个由联合国掌管的“托管”制度在政治上是禁忌。随着联合国军事行动日益增多，这一主张现在正趋向公开。柬埔寨的传统统治者西哈努克说：“柬埔寨不再是独立自主的。以前，我们是法国的保护国，但我们只有一个主子。现在我们再次成为一个保护国，差别是我们现在有许多主子。”
西哈努克就这一回谈到了问题的实质，不仅关于柬埔寨，而且还关于其他前殖民地。外界来的“许多主子”强加给他们的秩序和公正观点会比“一个主子”的时代产生更持久的效果吗？
欧洲人在第二次世界大战以后毫无秩序地撤离了他们的殖民地，殖民主义者通常留下了他们划定的边界和他们组织的国家结构。这些新的实体进入联合国的代价是接受这些外界的人为安排。这些安排在冷战后越来越明显地趋于瓦解，就像在第一次世界大战向外界对巴尔干、美索不达米亚（现在的伊拉克）和中欧的安排逐渐瓦解一样。
由于全球出现了上千个动乱点，因而扩大有关国际人道主义责任和联合国处理危机的讨论是健康的。但是，如西哈努克提出的，仍然脆弱的国际社会必须记住，它可能会由于重犯过去一个世纪外来者所犯的错误而给自己造成损害。