指出辩论双方在「遏制中国」上是一致的

【本刊讯】香港《大公报》十日译载日本《朝日新闻》八日华盛顿通讯，转载如下：
美国国内讨论越南问题的气氛日渐高涨，紧接着，华盛顿讨论越南问题背后的中国的风气，也极为流行。上个星期，《华盛顿邮报》和《新闻周刊》都发表了中国问题特刊，《纽约时报》的评论员也一再就中国问题发表了相当含蓄的专栏。
自从去年秋天越南战争一再升级以来，许多人就认为，美国已经不能不考虑中国问题了；最近，这一情势更加急速发展，这是由于二月初旬，凯南教授和加文中将（已退伍）在参院外交委员会发表意见说，「越南战争如果照这样升级下去，中国就有参加战争的危险。应该避免同中国对战。」
由于这句话，对于过去不大为人谈论的中国——而且现在有了核子武器，应该怎样处理呢？议论就纷纷发表了。
《华盛顿邮报》在二月二十七日的星期版上发表了中国问题特刊，由该报的外交专家罗伯兹和哈佛大学东亚研究所所长费正清教授执笔。此外，《纽约时报》除了赖斯顿在专栏中提出了认识中国、培养新的中国问题专家的必要性之外，还在二月二十八日发表社论，力主与中国接触。
李普曼等许多评论员也一再提出了「与中国对战」的问题。
在另一方面，政府为了答复这些议论，助理国务卿邦迪在加州大学发表演说，说明了政府对中国的基本政策。
在出版界方面，美国外交关系理事会也动员了中国问题的专家，连续出版了好几册厚书。
现在已发表的议论，不论是支持政府的还是批评政府的，都是要阻止中国的扩张而避免同中国对战，换句话说，在「遏制中国政策」上，大致是一致的。