美刊文章：填补历史空白是对公开性的考验

【美国《世界新闻》第１１期文章】题：苏联填补历史空白的能力是对公开化政策的考验（作者西尔维厄·布鲁坎）
苏联所写的关于它自己的历史将对它的公开化政策是一个严峻的考验。经过一次次的连续不断的大幅度的改写与删节，苏联的历史被缩短了。对它的历史的修正越来越大胆与坦率。今年年初，戈尔巴乔夫这样说过：“历史或文学上不应该有被遗忘的名字或空白。”公布列宁遗嘱内容
《莫斯科新闻》周刊的主编曾提到，被隐瞒了６０年的列宁遗嘱告诫人们注意斯大林，说他作为一位苏联领导人“过于粗暴”。事实上，俄国过去历史最敏感的部分就是苏维埃的历史，这段历史充满了一些这样的人物，他们从半神半人降为无名人物，或从革命英雄变成为叛徒。
当然所有这些人中影响最大的是布尔什维克的领导人尼古拉布哈林。他就有关战略及苏维埃社会模式问题与斯大林公开发生冲突，提出了另外的民主的抉择。
最后在１９３３年，斯大林下令逮捕了布哈林，在一次公开审判后，枪毙了他。
联接戈尔巴乔夫与列宁之间的政治思想纽带必然要通过布哈林。因此，恢复布哈林的名誉在苏联历史上是对公开化的严峻考验。
当今改革的反对者强烈地反对暴露斯大林的罪行并不是偶然的。
斯大林主义适应党的官僚主义的具体目标，它认为指令性计划与对文化生活的控制是维持其政权的唯一途径。
我们面临的是一个自我完备且不断加强的团体精神，这种精神解释了斯大林主义在其创造者长逝多年之后仍具有的力量与恢复力。
在莫斯科，公开化比改革的境遇更好。很明显，开放政策与民主化正迅速取得进展，而经济调整却遇到了强大的抵触。因此，人们可以看到，改革的重点已从经济方面转移到了政治方面。民意赞成改革
最近发生的从来没有过的事实证实了这一点。
戈尔巴乔夫再一次表现了他令人吃惊的招数：莫斯科新的民意测验院进行了对民意的大胆调查。调查问题的中心是党的基本政策——改革。
苏联公民大吃一惊地在《消息报》上看到他们对党的这项基本政策的意见被公开发表了。
第一个问题是，你同意不同意改革？９０％的人回答同意。
当问及他们是否注意到苏联社会的变化，５０％的工人回答：没有大的变化；剩下的５０％的人说根本没有变化。６２％的人认为迄今为止改革的唯一结果是更多的工作，４５％的人对改革是否会影响他们的生活持怀疑态度。
唯一认为发生了重要变化的一类人是知识分子；他们中８５％的人持这一观点。
确实，经济改革的初步步骤对工程师和专家而不是对体力劳动者有利。
为了促进技术革命，这两者之间的工资差别已从１０％上升到８０％。
一篇由美国物理学家爱德华·泰勒写的替罗纳德
·里根的战略防御计划进行辩解的文章，发表在《真理报》上，立即遭到一位苏联院士的反驳。因此，仅在一年中，苏联报纸就吸引了１４００万的新订户。文学走在前边
上百万人挤满了电影院，观看电影《悔悟》。这部电影以象征手法描绘了斯大林统治下的恐怖的与险恶的政权。总的来说，这部影片是对独裁者的强烈控诉。
同样成功的是一部人们期待已久的由阿纳托尔·鲁巴科夫写的小说，题为《阿尔巴托的孩子们》，这篇小说描写了１９３４年莫斯科一个街道邻里的乏味生活。这个时期正是俄国革命后出生的第一代人长大成熟并且将他们的理想与斯大林年代的严酷现实进行对比的时期。
这些年代的高潮是布尔什维克的领导人谢尔盖基洛夫的被暗杀。基洛夫曾在一次党代会上选票超过斯大林。
作家、电影制片商与出版商注意到每朝前走一步都需要进行斗争。正如戈尔巴乔夫所指出的：“如果没有冲突，就没有真正的变化。”
一家展览馆的馆长允许６７位艺术家举办一次未经审查的展览。
她遭到莫斯科市官员的谴责。只有在展览吸引了大批观众之后，他们才撤消了对她的谴责。
鲁巴科夫不得不删去他小说中提到基洛夫谋杀案件牵涉到斯大林的那部分。
新闻界广泛报道的５月召开的作家联合会主体会议，保守力量对被夸大了的新诗和过去受禁止的小说的出版进行了强烈的攻击。当然强硬路线者不会公开反对公开化，但是仍旧保持他在作家联合会书记处原职的维尔琴科辩解说这些文学作品和目前的情况不再有关联。
沃斯内辛斯基反驳说，当清除斯大林遗留下来的令人反感的事物成为建立一个新文化与思想生活的先决条件时，阿玛托娃的《安魂曲》，特瓦尔多夫斯基反对文化镇压的诗以及帕斯捷尔纳克的《日瓦戈医生》对今天的情况来说是非常有关联的。
“除非我们能够对我们那黑的一页历史说实话，我们就不能恢复人民的信赖，”他说。