如果以改革开放１４年来的速度发展，２０年后----中国将成为最大的经济强国

【英国《经济学家》周刊１１月２８日一期文章】题：中国：巨人活跃起来了（作者吉姆·罗韦尔）
大约在公元１５００年，欧洲超过中国而拥有世界最先进的文明。但在这之前，在若干世纪内，中国的科学技术、中国的生产率和收入一直是全世界最高的。在此后的５００年里，西方富强起来，而中国先是陷入停滞，以后又经过种种灾祸，落到后面了。因此，下述的推断会使人们感到意外：从现在起只要再过二三十年，世界很可能将面对一个充满自信、拥有全世界最大的经济力量并掌握着核武器的中国。１４年改革开放成就惊人
自中共十一届三中全会接受邓小平建议实行改革开放以来的１４年里，中国的经济发展已大大改善了人们的福利，改善的幅度与任何国家比都是最大的一次。实际国民生产总值年平均增长率几乎达９％。到１９９４年，中国的经济几乎可以肯定将比１９７８年翻两番。
如果能达到它的各项目标——据认为这些目标是适当的，到２００２年，中国的经济将是１９７８年时的８倍。到那时，中国的表现将能同日本、台湾和南韩在其经济增长最快的２５年期间的表现相媲美。
首先在农村铺开的改革使农业大幅度增产：在６年时间里粮食产量增加三分之一，棉花几乎增加两倍，油料作物增加一倍多，水果产量增加５０％。农村的实际收入增幅更加引人注目——８年里增加了两倍。
据认为，１９７８年有２亿到２．７亿中国人生活在“绝对贫困”中。到１９８５年农业改革大体完成的时候，绝对贫困人口为１亿人。经济改革的头６年里，中国就有相当于一个日本，或两个英国，或者说半个美国的人口脱了贫。
有理由表示感激的不单单是穷人。从１９７８年到１９９１年，中国人均粮食消费量增加了２０％，水产品消费量增加１倍，猪肉增加１．５倍，蛋类增加两倍多，而食用油和禽类消费量增加３倍。
１９８１年，每１００户中国城市家庭平均拥有彩电不到一台，１０年后增加到７０台。而洗衣机从６台增加到８０多台，电冰箱从０．２台增加到差不多５０台。
今年秋天到中国访问的人一下飞机就能看到世界最大规模的经济繁荣景象。商店里挤满了购买消费品的顾客，而有些消费品往往就像西方时装一样贵。工厂、办公楼和住宅正以建筑工程队昼夜兼程所能达到的速度快速兴建。中国经济今年将增长１２％左右，而工业产值将增长２０％以上。尽管富裕世界的经济出现衰退，但中国的外贸今年仍将增加到１７００亿美元左右，而去年是１３５０亿美元。改革开始的那一年，即１９７８年，外贸总额仅为２１０亿美元。人均产值迅速增加
即使不限其他国家相比，上述的种种事态发展也是具有重大意义的。当问题涉及到１２亿人民的命运的时候，怎么能够不是这样呢？可是，中国对于世界其他国家的影响比大多数人所意识到的要大得多。从经济上说，中国现在已经是仅次于美国、日本，也许还有德国的世界第三或第四大国。
官方的数字同这种状况不相符。世界银行说，１９９０年中国人均国民生产总值为３７０美元，今年也许会达到３８０美元。按这个数字计算，中国的国民生产总值为４５６０亿美元，这样就比有２７００万人口的加拿大还少，仅仅是瑞士的两倍。
关于中国的这些官方数字是没有意义的。即使是偶然访问过中国的人也了解这一点。南部和东部的沿海省份的大城市，从靠近香港的广州往上到杭州、上海、南京、天津，直到北京，到处呈现一片明显的繁荣景象。这些省份的城郊比城里还要富，那里的农民已把改革给他们带来的开放推进到最大限度。
像重庆和武汉这样的内陆大工业城市，尽管它们分别像洛杉矶和伦敦那样大，但在西方实际上是不著名的。它们虽说有些单调，也不够清洁，但城市大街也是车水马龙，商店里顾客熙熙攘攘，商品琳琅满目，城里的市场、餐馆和酒吧顾客盈门。
西南的云南省，名义上是中国处于第三位的最穷省份，可是人们的实际生活比官方数字表明的要好。从昆明市开车走两小时以后，仍然是平平整整的柏油公路，农田井井有条，庄稼长势喜人，而路边的一家家餐馆坐满当地顾客，吃着烤鸭、新鲜蔬菜和汤，对于据称是每户年均净收入１００美元的人们来说真是相当不错的膳食。
世界银行说过，１９７６年中国人均国民生产总值是４１０美元。大体上是印度或印尼的两倍，而且也略高于泰国。在经过１９７８——１９９０年期间人均实际国民生产总值每年增长７．５％之后从官方数字来看中国名义上的人均国民生产总值反倒比１９７６年降低了。据说是现在中国同印度一样穷，人均产值仅为印尼的一半，仅相当于泰国的四分之一，尽管在１９７８——１９９０年中国人均实际国民生产总值增长速度比这三个国家都快。
造成这种结果的原因是，人民币汇价从１９７８年的１．７元兑１美元下跌到５．５元兑１美元，按美元计算，这种下跌把中国这段时期的全部增长抵消而有余。澳大利亚国立大学的两位经济学家马国南（音）和罗斯·加诺特对中国经济力量的考察表明，中国以美元计算的国民生产总值数字给人的印象是不确切的。
他们把中国诸如煤和粮食等基本商品的实际产量乘以其世界市场价格，１９９０年仅此一项就相当于人均１６０多美元。同样按世界市场价格，把猪肉、蛋、水泥、电视机、自行车、纺织品、鞋类、钢、肥料和木材这些增值产品的价值加上去，人均产值便增加到３７０多美元，高于当年中国理论上的人均国民生产总值，尽管上述产品清单仅占中国产品的一小部分。贸易数字也间接证实了人们的怀疑。
中国今年的出口额将达８５０亿到９００亿美元，相当千官方国民生产总值的２０％左右，是世界占第１１或１２位的贸易大国。中国像巴西和美国一样，国家很大，经济是多样化的，按常规它的出口额与国民生产总值之比应该只有７％左右。而中国的出口数字相当准确，这就表明它的国民生产总值数字被大大低估了。
把中国的实际产量和消费量跟其东亚邻国二三十年前的实际产量和消费量作一比较可以更清楚地看出这一点。哈佛大学经济学家德怀特·珀金斯计算了中国某些基本工业产品的人均产量。他发现１９９１年的中国在大多数方面比１９７０年的韩国先进一点点。那一年韩国人均国民生产总值（以１９９１年的美元计算）为１１００美元，是中国１９９１年按美元计算的人的产值的三倍。中国人的饮食也与台湾、南朝鲜甚至日本２０到２５年前一样丰富。这有助于说明为什么中国的社会指标——平的寿命、识字率、医生占有率以及卡路里摄入量跟世界２５个最贫穷国家（从名义上说中国属于这类国家、不一样，而是更接近于中等收入国家。
假如拥有世界五分之一以上人口的中国确实仅比东亚的几只小虎落后二三十年时间的话，这件事的含义是令人震惊的。一冲保守的估计是，中国的实际产值今年将相当于１．４万亿到１．５万亿美元，即等于美国国民生产总值的四分之一。这个数字之所以保守，是因为使用以“购买力平价”或实际生活水平为依据得出的数字要大得多。世界银行首席经济学家萨默斯说，按购买力平价计算，中国的产值相当于美国产值的４５％，而最近对中国进行的另一次购买力平价调查表明上述百分比还要再增加１０％或１５％。二○一○年成为最大经济强国
过去１４年里，中国国民生产总值年实际平均增长率高出美国６．５个百分点，如果这一差异持续下去，到２０１０年稍过一点儿，中国就将成为世界上最大的经济强国。
据萨默斯计算，如果中国拥有台湾现今的人均国民生产总值，中国的经济力就会比经济合作与发展组织各国加在一起还要大。中国如果继续追赶台湾，那么到２０２０年中国就会像台湾今天一样富，而中国的产值那时应相当于经济合作与发展组织那时的产值的８０％左右。
因此，关于中国的最突出的问题是：中国经济能继续搞得像邓小平１９７８年开始为它打开枷锁以来一样好吗？如果是这样，那么世界将要发生自工业革命以来最大的变化。
只有中国成功地同时实施两个现代化，上述情形才能出现。这两项任务都很艰巨，而且第二个任务使第一个任务的艰巨性又大大加重了。
在摆脱贫穷方面，中国起码有可资借鉴的东西。中国的东亚邻国提供了指南，而且中国人已加以仔细研究。东亚的办法的主要特征是：土地改革大大增加了农村的收入；利润转移和劳力从农业转向工业；高储蓄率，它为工业投资提供了资金；低课税；强有力的国内竞争和向外国敝开大门。最后一个因素包括外国价格、外国商品、外国投资和外国技术，或者是四者的结合，但其结果必定是使得世界标准对当地经济产生重大影响。
中国改革者们采取这种或那种方式已经成功地把所有这些因素的种种“版本”植入到中国经济中。最大的问题是植根干下述思想的一种政治制度：即使是最小的决定也必须在得到执政党默许的情况下才能作出。种种迹象表明，中国的工业企业中的政委们今天在经济上跟他们与之共事的实业家们一样精明能干，可是政治控制的种种手段仍完好无损。
这样一种制度的固有的弱点——发生贪污腐败、政治干预，以及禁不住要无视市场信号等，都是非常严重的，以致许多人认为渐进地改革一个共产主义的经济是不可能的。激进派说，只有急速地实行私有化和自由贸易才能带来长远的成功。
急速实施这两件事对于中国人没有吸引力。早在３０年代中期，中国经济学家们就论证过，迅速全面的改革有着原中央计划一样的弊端，政府必须就诸如改革的正确的先后次序或对于知之甚少的私有化的正确方法等问题作出更多的重大决定。
他们说，审慎地进行试验，让不同地区和不同公司尝试不同的做法。如果有效，就予以推广，否则就摒弃它。这样做要好得多。（张光远译）