是要在香港留下一个烂摊子吗？

【新加坡《联合早报》１２月７日文章】题：跛脚鸭想偷跑？副题：彭定康明显违背政坛基本道义
到目前为止，港督彭定康一直坚持，他是照“中、英香港问题联合声明”的本子办事，但是，他在日本曾表示：‘‘英国在１９９７年后对香港仍有道义责任。”此话一出，即遭中共新华社香港分社攻击，指责彭定康上述说法“有没有搞错？”１２月１日，彭定康对记者说：“我很奇怪中方会有这样的批评，他们似乎忘记了中英联合声明是由中、英双方签署，声明肯定了英方对香港的政制及一国两制应继续有５０年的责任。”
然而，遍查“中英联合声明”，未见彭定康所说的条文，因此，港督府随后把彭定康的说法修正为：“英国将会维持对香港道义责任５０年不变，是指英国愿意跟中国一样在１９９７年７月１日中国行使主权之后，能够把中、英签订的联合声明充分落实。”这种解释过于牵强，而且越描越黑。显然，彭定康对“中、英香港问题联合声明”的内容不甚了了，才出现其信口开河的言论。
问题是：他的“政改建议”到底出于他对“中、英联合声明”不够深入的了解，还是英国政府有意师效过去离开巴基斯坦、印度、马来亚时的作风，在其过去的殖民地留下一个烂摊子，让当地人民和政府久久难以翻身？
事实上，英国目前在香港的地位奠基于一个很基木的政治常识，那就是：“看守政府”，在西方俗称“跛鸭政府”，原因是，不管１９９７年６月３０日之前，英国香港政府的权力如何合法，１９９７年７月１日之后，英国在香港已不存在任何权力与义务的地位，好比房屋租约到期，房客依约把房屋交还房东，此后对房屋状态不得过问一样。因此，“跛鸭政府”在道义上应具其“收敛原则”，与中国政府合作，平稳、顺利地达成过渡作业。
这种政治道义，纵横英国政坛数十年的彭定康岂有不知之理？
彭定康所称，他要代表港人向中国政府争取更多的民主权益。这是不合逻辑的说法，香港的英国政府和港督并非民选产生，至于民意基础，这点彭定康十分明白，因此他在点了中、英冲突之火后，即把皮球踢给“香港立法局”，称香港政府的议案应由香港立法局同意。然而，目前的香港立法局基本结构仍然是英国殖民时代的框框，并不是一种完整的民主体制，英国政府统治香港近一个世纪，从未考虑过给予香港人民更多的民主，如今在香港即将交还中国之时，突然这么一个临去秋波，莫非“跛鸭政府”存心偷跑？
在‘‘看守政府”期间，英国方面不能对现状进行结构性的改变，过去没有的，目前不能增加，过去有的，目前也不能放弃。彭定康在这段过渡时期内提出对香港社会进行“结构性改变”的建议，已跨越了政坛中“跛鸭政府”的道义。
或许，英国政府及彭定康都不愿把自己定位在“看守政府”的格局内，想另有突跛，因此想借为香港人争取民主的包装，为英国在今后香港的前途中插上一脚。