苏兹贝格攻击李普曼等对亚洲无知

【本刊讯】美国《纽约时报》二月二十五日刊载苏兹贝格发自纽约的一篇文章，题目是《最重要的战斗》，摘要如下：
在越南战争中，目前正在同时进行三种战斗。在茂密的丛林中进行的军事交战正在慢慢取得胜利。人们至少终于承认政治的和社会的行动是一种战略要素。但是第三个，也是最重要的战斗——在华盛顿进行的战斗——却表现出令人不安的意味着灾难的迹象。
泰勒将军说得很对，法国是在巴黎而不是在奠边府输掉印度支那的。现在，在民主的名义下，美国极有可能在华盛顿输掉它自己在印度支那进行的战争。
关于越南战争的大辩论的特点是：充满了误传的消息、感情用事、政治上的机会主义、虚夸和一种卑鄙的不喜欢约翰逊总统的态度。北京和河内一定已经从我们这些一无所知和无所不知的人们的合唱中得到新的鼓励。
既然他们已经宣布他们自己比他们的政府要聪明，我想不妨仔细研究一下批评政府的某些人的论断。在这些批评家中，开明派方面最杰出的要算一度制订我国遏制俄国政策的才华过人的凯南和李普曼了。
凯南曾经惹恼莫斯科，使得它要求我们不让他作为我们驻在那里的大使，他后来还对南斯拉夫的编辑们大发过脾气。当然，问题并不在这一点，但是我完全不认为，中国威力扩张的威胁是象老鼠那样微不足道。
约翰逊的开明的反对派所膜拜的是李普曼，他作为一个公众哲学家，已经取得象牙塔般的至高无上地位，他的言论具有特殊的权威性。
李普曼对亚洲的了解却很少，对越南则根本不了解。他的丛林故事寓言把中国和美国的力量比喻为象和鲸，是滑稽的胡扯。
到目前为止，在我们的大辩论中表现出来的是，对我们自己抱着根深蒂固的怀疑态度，对我们生活其中的世界顽固地无知。
有人向总统提出以神话为基础的冠冕堂皇的滥调来代替政策。
中国有一句老话：“知彼知己，百战百胜。”我们对自己都不是了解得很清楚的，我们对我们的敌人，是否有任何了解是很可怀疑的。