美国出兵索马里将开创危险先例

【美国《华盛顿邮报》１２月７日文章】布什总统关于派兵出国（不是为了保卫国家的安全利益）的世界新秩序政策使克林顿在赞成干预索马里的时候面临他所忽视的一种困境。布什这样做所冒的遭到政界反对的风险要比迄今所遇到的风险来得大。
参议员萨姆·纳恩称这次使命·几乎是执法行动”。纳恩说，美国人民不希望让３万名军队“旷日持久”——地在那里呆下去——言外之意是他们可能不得不那样做。他说出了他在国会里的许多同事的心里话。
当选总统克林顿的一些随从人员对布什的政策将对他们产生的影响深感不安，并对马林·菲茨沃特所暗示的这些军队可能在明年１月２０日以前派出一事感到苦恼。
民主党控制的新国会在国会山发出了政治性警告。虽然国会在下个月开会之前不能就布什作出前所未有的干预的是非曲直开始辩论，并且也决不会就这件事作出表决，但是《纽约时报》指责民主党领导人“回避责任”，不召开特别会议讨论索马里问题。众院军事拨款小组委员会主席、民主党人约翰·默撒认为，不是为了保护国家利益或安全而派美国武装部队出国是不合理的。默撒在星期五白宫举行的新闻发布会上对布什说，这种干预将为以后开创危险先例。
在吉米·卡特的白宫担任国家安全问题助手的已退役的威廉·奥多姆将军（他也是克林顿的支持者）表达了一种很有代表性的不安心情。他说，不是出于军事原因而动用美国军事力量将造成极其不利的后果。他说：“如果不考虑到战略上的因素而浪费美国的军事力量，到头来将削弱我们谋求加强的人类公正行为的基础。”
【美国《华尔街日报》１２月７日文章】在新的世界秩序中，美国人希望拥有很大的权力，但不希望承担太多的责任。索马里的危机突出表明美国不能两者兼而有之。
这种两重性的一个不幸的后果是，美国因为疏忽而正在充当它力求避免的国际宪兵的角色。
由于这种做法会在美国造成政治问题，克林顿的顾问考虑作一些调整，使它比较容易接受。例如，他们说，可以建立一支联合国多国部队，美国可以否决拟议的行动，也可以决定不参加。不管怎样，美国人也许必须在今后几年作出选择。他们要么承担更大的国际宪兵的作用，要么可以咬咬牙，让全世界其他国家在国际行动中的权力稍稍增加一些。