腊斯克在美参院作证为侵越政策狡辩

【美新处华盛顿十八日电】国务卿腊斯克星期五重申，美国在越南有一个有限的、明确的目的
——保证人民“有权利和机会在不受恫吓或威胁的情况下自由地决定自己的前途。”
腊斯克在参院外委会中谈美国对越政策时重申：“美国在南越或东南亚任何地方并不谋求扩张领土……我们不要永久性的军事基地，不要贸易上的利益……我们不要求南越政府同我们结盟……”
腊斯克说：“不幸，我们的目的的有限性是共产党世界的哲学所不了解的。”
这是腊斯克在外委会第二次作证。据说约翰逊一有时间就看电视中委员会意见听取会的情况。腊斯克又放和谈烟幕
腊斯克准备了一份长五十页的关于第二次世界大战结束后美国对外政策的报告，他的要点如下：
——美国卷入越南是东南亚条约长期义务的一部分，这个义务是要防止“对共产党国家边缘的弱国使用武力而扩大和延长共产党的统治”。
——美国可以接受河内共产党政权提出的解决冲突的四个条件中的三个，但是第三个条件——规定南越的内政根据民族解放阵线的纲领解决——等于是共产党接管。同富布赖特争吵
【合众国际社华盛顿十八日电】国务卿腊斯克今天拒绝使美国卷入越南的程度有任何限制，并且对美国卷入的价值同参议员富布赖特发生引人注目的冲突。
一整天的作证是在灼热的电视灯光下进行的，在作证将结束时，委员会的意见听取会达到了高潮。这是由于富布赖特作了长篇发言，归纳了委员会表示的一切怀疑之点。
在富布赖特发言前不久，腊斯克提出挑战，认为如果国会有怀疑的话，国会可以对约翰逊总统据以进行越南战争的一九六四年决议再次表决。
富布赖特表示担心这不是一场象腊斯克所坚持的那种有限战争。他说，“我们比过去任何时候要卷入得深得多。”他说，很少国家是在用军队帮助美国的事业的。
腊斯克问富布赖特，他主张在越南怎么办。这个参议员回答说：“致力于实现妥协。”腊斯克反击说：“我们连使他们到桌子旁来还做不到。”富布赖特说：“那么一定是我们的办法有些毛病。”“一定是我们的外交有些毛病。”
腊斯克问道：“参议员，是不是可能他们有些毛病呢？”富布赖特大声说：“可能的。”但是他认为，美国在鼓吹那些强硬条件，因此共产党人不可能同意这些条件，正如美国不可能同意他们的条件一样。
国务卿为美国卷入越南进行大力的辩护后，显然使委员会公开调查阶段结束了。参议员戈尔说，他认为进一步的讨论应当秘密进行。
戈尔对腊斯克说：“我认为我们取得了很大的进步。本委员会的一些委员认为，我们在同你和总统联系方面已经达到没有转圜的余地。”受到大量质问和攻击
【合众国际社华盛顿十八日电】腊斯克说，要是美国在亚洲坚持下去，中国和它的盟国们最终将会进入同苏联一样的阶段
——有可能从好战的目标转向和平竞赛。
由于受到大量的质问和攻击，腊斯克显然心情暴躁。
【美联社华盛顿十八日电】腊斯克承认，十年之内北京“完全可能”获得核武库和导弹系统。但是他又说：在这十年之内“许多事情将取决于”北京利用它的力量的态度。
腊斯克认为，现在是难当国务卿的时刻，这““对这个屋子里的每个人来说也是复杂和危险”的时刻。
腊斯克说，“我不大相信中国人希望打大仗”。他说，他们也认识到这些危险性。
【法新社华盛顿十八日电】批评越南战争的参议员富布赖特今天说，美国上个月的“和平攻势”是宣传，而不是真正谋求和平。
富布赖特是在外交委员会的电视意见听取会上的下午会议上同腊斯克进行辩论的。
叫嚷中国“休想重划边界”
【合众国际社华盛顿十八日电】国务卿腊斯克今天对提出批评的参议员们说，越南的战斗是十分重要的，因为它表明美国是信守自己的保证的，并向中国共产党人表明，“他们休想以武力重划世界上的边界。”
【合众国际社华盛顿十八日电】格里宁星期四提出一项禁止在没有得到国会批准的情况下把征召来的人员派往东南亚的法律。他说他去年因约翰逊总统的要求而放弃了这个主意。格里宁是在斯坦尼斯在参院讲话之后提出这个建议的。斯坦尼斯说，至少有可能动员部分的国民警卫队和后备役人员。
格里宁说，他本来打算在去年八月提出这个法案的，但是总统叫他不要这样做，总统请求他等到一月以后再说。
格里宁说：“总统非常强调地要求我不要这样做，恳求我不要这样做。他对我说：‘算了，如果到一月份我们还呆在那里的话，你喜欢怎么干就怎么干好了。’”
格里宁说：“可是到一月份我们还是呆在那里，或者到二月份我们仍然呆在那里，我们在那里越陷越深、越陷越深。”
格里宁说，无论如何总统已经向他表明，在今年一月份以前是“不大可能”派遣征召来的人员去东南亚的。
这位阿拉斯加州的参议员说，去年他同意不提出这个法案作为那时国会上讨论的军队薪饷法案的修正案，因为“很难拒绝总统提出的要求”。
格里宁的修正案将规定除非是人们志愿的或者除非是国会授权把征召来的人员派到东南亚去，否则就不得把征召来的人员派到那里去作战。