李普曼承认美在亚洲越来越孤立

【本刊讯】美《纽约先驱论坛报》十八日刊载李普曼的一篇文章，摘要如下：
总统无疑希望打一场有限的战争，并通过谈判来结束这场战争。我感到不安的是，我们公开宣布的在南越的战争目标却是无限的，而且，除非修改这些目标，否则总统是身不由己地投入了一场无法用有限的军事力量取胜的战争。
这场无法取胜的战争是这样一场战争，它想在不破坏——事实上要在加强——南越的社会结构的情况下击败和铲除越共叛乱。谁都不否认美国用在北越和南越灭绝人种的办法可以取得胜利。但是难以想象的，或者说无法相信的是，我们具有政治上的能力可以在阮高其或他的继任者的领导下在全南越实行清洗，绥靖和建设。
总统和批评他的人之间并没有根本的分歧。在以下一些问题上倒是相当一致：比方说，在获得政治解决以前，美国不能撤出军队；又如，战争不应当扩大成为一场摧毁北越的战争，再如，在南越的战争应当尽量少扩大。
过去论争中出现的一个有意义的问题是，在越南的战斗事实上是不是一场中国共产党人同非共产党世界之间进行的最高的决定性的较量。有一派非常得到尊重的意见说，这是最高的较量。总统和他的高级顾问似乎都属于这一派。他们似乎相信，今天亚洲的局势和共产党中国提出的挑战，从根本上和实质上说来，同先前希特勒和他的纳粹党、接着是斯大林和他的共产党人造成的局势和提出的挑战是一样的。加文—凯南派不认为这种类比是符合实际情况的，他们断然否认革命和革命战争的前途将由越南的结局来决定。
有人认为，我们在亚洲的利益和能力同二十五年前我们在欧洲的利益和能力是不一样的。、
让我们来看看今天亚洲的情况同二十五年前欧洲的情况有什么不同。在反对希特勒时，包括苏联在内的所有欧洲大国都联合起来，在反对斯大林时，包括四分之三的德国人民的所有欧洲大国都联合起来。今天在亚洲谁跟我们在一起？除了口头上以外，英国也没有，德国也没有。
因此，那些引导我们在亚洲陷于孤立的人还嘲笑那些不同意他们的人，这难道是公道的吗？