俄宪法法院就禁共案作出最后判决

【俄通社—塔斯社莫斯科１１月３０日电】在开庭审理俄罗斯总统去年针对苏共颁布的命令是否合法一案拖延了近半年之后，宪法法院今天宣读了判决书。根据这个判决书，审查苏共和俄共合法性的诉讼程序将停止进行。这是因为“苏共已经解体，失去了联盟组织的地位，而俄共作为一个独立的政党尚未在组织上完全形成”。判决书是由宪法法院院长佐里金宣读的。
至于有关解散党的组织机构的决定，法院认为，“就基层组织而言”该决定不符合宪法。
众所周知，俄罗斯总统１９９１年１１月６日下令停止了苏共和俄共在俄罗斯领土上的活动，并解散了它们的组织机构。
法院判决书指出，围绕着所有者不是国家和由共产党掌握、支配、使用的那些财产的争论，将按照通常的诉讼程序加以解决。
法院认为，总统关于停止苏共和俄共在俄罗斯领土上的活动的决定是符合宪法的。
关于解散党的组织机构的决定被认定为只是在涉及基层组织的部分不符合宪法。总统令中指示国家执行权力机关和检察机关消除公民因加入苏共和俄共而受迫害的现象这一内容被认为是符合宪法的。
佐里金说，在１３位法官中有两位打算就法院的判决书发表与众不同的意见。佐里金提醒说，宪法法院的判决书是最后判决，不准上诉，并且自宣读之后起生效。
苏共和俄共方面在宣读法院判决书后散发了一份声明。声明说，法院的判决书“带有政治局势的痕迹”。
【俄通社—塔斯社莫斯科１１月３０日电】宪法法院院长佐里金坚决否认那种说什么法院受到了当局的某种压力的说法。他强调指出：“法院不想搞什么政治妥协，它只搞符合宪法的妥协。”他是今天晚上在宪法法院会议结束后举行的记者招待会上讲这番话的。他说：“遵守法律也可以搞一种真正的妥协，它是为了让人民能够遵纪守法地生活。”
院长解释说，法院作出的关于解散党的地区性机构的命令的条款不符合宪法的决定只涉及地区性基层组织。关于这些组织今后是否活动的决定属于它们自己的事。法院已原则上解决了最有争议的苏共财产问题，它不承担仲裁的任务。法院认为，在党的财产中有一部分是没有争议的，如党费部分，而有一部分是有争议的。对这一部分做出裁决是普通法院的事。
在谈到戈尔巴乔夫未出庭一事时，佐里金说，这位前国家总统和苏共总书记“犯了一个大的政治错误”。