俄公民联盟与政府的基本分歧

【本报莫斯科１１月３０日电】（记者郭建国）据国际文传电讯社报道，公民联盟提出的反危机调整计划与盖达尔提出的紧急措施计划之间的主要差别存在于以下几个方面：一、对形势的评价。公民联盟不同意政府对目前形势的积极评价。公民联盟认为：俄罗斯目前生产混乱并加速滑坡，是政府经济改革战略造成的直接后果，而不是改革策略中的个别失误。当前的通货膨胀在很大程度上并非预算和货币信贷政策所致，而是非货币因素（用行政命令提高物价和工资、产业结构问题等）造成的。二、关于物价。公民联盟主张在政府措施中增加两点内容：国家对能源价格和大型垄断企业的产品价格实行有效控制；生产企业之间签署关于调整价格的跨部门协定，以此作为限制价格上涨的手段。三、关于贷款。政府规定向企业提供专项贷款，而企业承担具体义务。公民联盟认为，专项贷款是必要的，但应由几家银行（如工建银行、农业银行）集中掌握，且专项贷款额应大幅压缩。四、关于企业私有化和管理。公民联盟主张补充的措施有：为保存高工艺生产企业和仅有的科学工业综合体，这些单位应以统一的工艺综合体实行私有化，并在此基础上成立跨行业公司；在那些成网状的或属于自然垄断的部门内，最大限度地利用现有联合公司、康采恩等建立国家财产公司，把所属企业作为统一的结构来进行管理；为形成统一的工艺链条，允许企业购买国营供货企业的股份，不论后者股份多少；在成立生产公司的同时，建立相应的供销组织。五、关于居民储蓄指数化问题。公民联盟主张补充制订低收入居民阶层储蓄指数化的原则和机制。