约翰逊郁郁寡欢独断独行四面楚歌

【本刊讯】香港《大公报》一日以《独裁的约翰逊》为题译载《朝日新闻》驻华盛顿记者松山幸雄的一篇报道，摘要如下：
最近，跑白宫消息的记者莫不垂头丧气，原因是，美国总统约翰逊越来越不喜欢人们对他的批评，对于新闻事业，越来越采取不合作态度。
举例是不难的。在铝价加价问题闹得最热闹的时候，约翰逊把国务卿、财政部长找到德克萨斯州他的牧场去商谈，记者团问道，“这次会议是不是由于铝业要加价，会商采取对策？”总统新闻官莫耶斯一口否认，“绝对无关。”可是，转眼之间，政府就正式发表，将库存的铝放出来压价。
再往前提一提，在美军进入多米尼加时，最初是用“保护当地美侨”的名义，而现在显然看得出，那是为了“防止共产主义”。
不仅是发表转眼即变的谣言。而且，如果有人写了特殊报道，他会马上怒形于色。五十年来最低纪录
在美国政治中占据重要任务的记者招待会，去年上半年举行了四次。其后的半年之中，则根本没有举行（短时间的、临时偶尔谈话除外）。不仅比不上罗斯福每星期举行两次、肯尼迪在忙时也每星期举行一次，而且打破了五十年来最低纪录。在美国，没有总统到国会进行答问的习惯，记者招待会变成了把政府意见告诉人民的不可缺欠的手段。然而，白宫新闻秘书莫耶斯竟说，“总统没有举行记者招待会的道德义务。总统与其招待记者，还不如借电视直接告诉人民更有效果。”他这一番话，与舆论界的意见正是针锋相对。舆论界认为，“从选民的立场来看，当政者如果只在自己喜欢的时候谈自己喜欢的事，而不接受人家的询问，那就是独裁者的做法。”国情咨文毫无新意
既然总统不到国会答问，又不举行记者招待会，要想了解政府的政策，便只有详细阅读腊斯克、麦克纳马拉、邦迪等人时时发表的演说，从字里行间寻找意味，观察其微妙的变化。
由于这个原因，大家对于国情咨文，就颇多期待。大家都认为可以从咨文中了解到约翰逊关于越南问题的真动向。但是，一经发表，它原来是翻来覆去重提老话。什么新东西也没有。而且，人们的疑问越来越多。但谁也不作回答。
评论家劳伦斯这样说：“这如果遇到英国的议会制度，首相如果不回答这些问题，就会遭遇到‘不信任案’的危险。人民也要怀疑，这样的政府是否还有为人民信任的价值，是不是应该解除其任务。”
劳伦斯的论点主要集中在国内问题，其实，外交问题亦复如此。
流了大量美国军人的血，花了这么庞大的战费，其结果，是不是正在逐步实现戴高乐所指出的预言（美国必须从印度支那撤退）呢？这个问题，令人注意。
当然，军事问题和外交问题，在性质上都应该有相当程度的保密；但约翰逊的外交，却反而是大力进行不必要的宣传，例如，去年年底的“和平攻势”，好象是要给人以一种必定成功的印象。其实，大家所得的印象只是，这个攻势并没有周密的计划，约翰逊不过是想到那里做到那里。外交应对一样独裁
例如，哈里曼在奉派出动时，连自己也感到意外。当时，他请了几位客人到家里打桥牌，总统一声令下，他只好把客人撇到一边，立即出发。那一天，波兰和印度驻华盛顿大使正在外地，也被突然召回。英国首相威尔逊和法国外长德姆维尔正在休假，约翰逊也强行联络。华盛顿外交团里充满了不满，据报道，有人说：“约翰逊总统的独裁性，在外交礼貌上也明显地显示出来了。”
美国副总统汉弗莱访问日本的消息发表之后，我曾向美国国务院的一位亚洲问题负责人开玩笑说，“年尾是日本一年中最忙的时候，如此说去就去，恐怕不大好，万一日本政府拒绝呢？”（去年一月佐藤打算访美，美国就以繁忙为借口而拒绝。）对方耸肩一笑道，“我们总统作梦也想不到被拒绝的事。”约翰逊在不知不觉间自信感越来越大，于是又把这种自信用在以越南问题为开始的外交问题上，这就是美国的弱点。富布赖特与他闹翻
约翰逊出身于国会，大概自恃能够压服国会，于是胆子越来越大。去年年底，英国首相威尔逊、巴基斯坦总统阿尤布汗、西德总理艾哈德相继访美，白宫举行的欢迎会从来不邀请参议院外交委员会主席富布赖特。美国参议院外交委员会主席的地位与国务卿相当，白宫不邀请他是向无前例的。理由是，富布赖特曾在美国干涉多米尼加时坦率地批评了约翰逊。约翰逊压低富布赖特的地位，就是想给其他议员一些颜色看看，不过，《星期六晚邮报》指出，“在外交政策上发表意见，这是宪法上的权利；这样处理，不但是对富布赖特失敬，而且是对那些不同意总统意见的外国客人失敬。”此话反感颇深。
目前的华盛顿政治气氛是压制。约翰逊口里叫的是“调查”，而其实际意义是“听我的”。共和党参议员埃肯说，“要知道，自己钦定的一致，和经过充分讨论的一致，有着极大差别。”
由此看来，对约翰逊的批评，是很多的呢！（文内小标题是《大公报》原来的——本刊注）