苏《真理报》刊登读者来信综述：对公开竞选领导人等“民主化”做法提出批评

【本报莫斯科１１月２０日电】《真理报》１１月１６日刊登政治家尤里·马赫林的读者来信综述《民主和纪律》。摘要如下：
《真理报》的大量来信中，主题是民主和纪律。
我们大家都在学习民主。对许多人来说，这个过程是痛苦的。但可以看得很清楚，人民逐渐摆脱麻木不仁的状态，积极发表意见。
公开竞选领导人，是社会生活民主化的一个表征。“拉夫”牌面包车工厂选举时有３５００名候选人，社会学家格里申不无道理地说：“这种类似西方竞选的马拉松式选举有多少好处？选举不应成为狂欢节，而应成为正常工作。”
有的企业提候选人象拍卖：“啊，６个了，还有没有？”有的官僚主义者已把选举领导人变成一种时髦。
对某些人来说，这种民主方式成了游戏和兴奋剂。有时选出的不是最强的、最有头脑的人，而是好弄的、随和的软面团，甚至是毫不中用的人。
在民主化的条件下，“专政”还是不可少的，良心的专政。要不然，喜欢搬弄是非、扰乱人心的人就会为所欲为。
选干部问题上的另一个极端是不让党的机关参与意见。别尔戈罗德动力机械联合公司选党委书记时，有人在报上主张：大家都可以就候选人发表看法，区委和市委除外。“既然区委、市委、州委提出建议，那选举结果就注定了，搜集群众意见只不过是为了装民主。”照他的看法，党的建议和民主是不相容的。
许多来信提到，党委常委往往通宵开会，夸夸其谈。党委全体会议或苏维埃会议上的讨论往往尖锐激烈，旷日持久，而随后在实际生活中却毫无变化。
有人对民主的理解是，只有我的意见神圣不可侵犯，谁不同意，谁就是官僚，就是反对改革。这种人把集体搞得乌烟瘴气，无法工作。
民主和纪律，有人往往爱走极端。堪察加的一封来信说：“今天选了你，明天你就得对大家松点，我们投你票，你得帮我们忙。哪儿还有严要求！”
有一大叠信提到，有些头脑发热的人把民主混同于为所欲为、无政府主义和混沌状态。这就造成纪律松弛、严重违法。
列宁关于需要铁的纪律的遗训，今天非常切合现实。