美报说：美苏暗中是盟友

【本刊讯】美《纽约时报》十七日在《外交事务》栏内发表苏兹贝格的一篇评论，题为《我们的敌人和盟友——俄国》。摘要如下：
苏联在亚洲的外交活动增加，这是政治上一种使人注目的新情况。俄国通过悄悄的、手腕高明的活动，已在越南战争中获得最大限度的好处。
此外柯西金成功地干预印巴冲突是苏联外交新面貌的最洋洋得意的象征。
但是塔什干的胜利并不是莫斯科外交的主动行动的唯一成就。美国还有象埃及这样的中立国以及象日本这样的忧心忡忡的亚洲强国，全都可怜巴巴地望着俄国，希望它来帮助结束越南战争。
苏联政策今天首要关心的是中国。甚至莫斯科同华盛顿的关系也是从属于这一点的。必须在这种背景之上来看塔什干的调停和谢列平在河内的会谈。在塔什干，莫斯科第一次表明它宁愿消除非共产党国家之间固有的困难，而不是为了共产主义的好处而增加困难。美国显然是赞同俄国这种作法的。它已经赞颂俄国在印巴间取得的成就。要是俄国帮助在越南的困境中找出一条出路，美国将会是肯定无疑地赞颂这种作法。默契的盟友在这种复杂的局面下目前苏美关系的根本一点在于，这必须是一种默契。目的可以是暗中协调一致的，在印巴问题上就是这样。但是即使美国和苏联的观点是并行不悖的，它们谁也经不起公然牵扯在一起。美苏之间的矛盾必须继续是公开无隐的，它们之间的协议却必须继续是不讲明的。这两个超级大国，都急于避免世界大战并对中国感到担忧，因而它们同时既是公开的敌人又是暗中的盟友。这种关系极为复杂和微妙，而且，为了有关的各方面的缘故，恰恰必须继续保持这种状况。莫斯科帮助实现美国一个目的
俄国的影响在印度次大陆已经增长，相形之下美国的影响必然受到损害。但是在这种无法衡量的代价下，莫斯科却帮助实现了美国政策中的一个基本目的——印巴和平——而且还由此负起了责任，如果这一目的失败的话。同样地，如果苏联将帮助取得一种可以为人们所接受的越南解决办法的话，美国将丢失很大的面子，但是可以明显地从一种危急的局面中股身出来。
在华盛顿和莫斯科之间当然是没有什么具体的协议或正式的谅解的。然而两个首都都将在使北京遭受损失的情况下获得好处，即使在目前莫斯科获得的好处来得多得多。从这种意义来看，中国发狂地抱怨俄国和美国是盟国，是有它的理由的。（文内小标题是原来的
——本刊注）
【本刊讯】美《基督教科学箴言报》十三日发表戴维斯的一篇评论，题为《美苏的目的通向一个方向》。摘要如下：
有越来越多的迹象表明，苏联和美国事实上是在并行的轨道上向着它们共同拥有的某种目标前进。
一些证据表明目前在美苏采取的行动之间存在这种“并行不悖”的状况，这些证据是：
一、华盛顿过去两周进行的秘密调查已经从五六个不同的来源得到证实这种情况的暗示。有资格了解外交战线上发生的情况的人士并不否认华盛顿和莫斯科知道彼此同河内接触的计划。
二、谢列平在河内发表的一次重要的公开发言同中国共产党人的方针是矛盾的。他不鼓吹越南战争而是说，“越南需要真正的、公平的和平”。
三、柯西金赞助的塔什干协议基本上是对印度的立场有利的，正象约翰逊总统外交实际上所产生的影响一样。不言而喻，这将加强印度对付共产党中国继续发出的威胁的地位。
勃列日涅夫前往蒙古签订一个新的防御条约，目的同样是为了在中蒙两国之间一个长期发生矛盾的地区内对付北京。
四、以美国在西方同苏联的关系而论，可以非常有把握地说，约翰逊仍在致力于达成北大西洋公约组织之内的一项武器协议，他希望这样一个协议将不会妨碍签订反对扩散核武器的条约。
五、德国的艾哈德总理公开声明，德国除了考虑自己的防御以外，必须积极地关心组织和平这一更大的事情。这里认为这是以坚定的西方联盟为基础的又一行动，它承认，没有苏联的默许是不能采取使德国统一的步骤的。
这里争辩说，这些不同的行动并不表明西方是软弱的。人们说，苏联为了对付中国，是愿意设法使它同世界其他各地的关系保持稳定的。