《华尔街日报》分析：决定中国经济发展的两大战术问题

一是平衡经济成果与就业压力的能力，二是平衡取消控制与避免通货膨胀的能力
【美国《华尔街日报》１１月１９日报道】题：几百万人没有工作是中国棘手的问题（作者彼得
·德鲁克）
就业机会严重不足一事在中国很少提起，然而，它可能是中国经济增长和发展的最大的障碍。
数以百万计的就业不足的农民出路何在呢？已经非常拥挤和就业机会不足的各个城市既没有这些人的工作，又没有他们的住房。的确，城里的工人对他们所在企业的首要要求是兴办新的企业（所谓集体所有制企业），以便为他们没有工作的子女安排工作。
中国人因此陷入了必须发展经济和必须创造就业机会这样一种困境。只有经济高速发展，并取得显著的效果，最终才能提供就业机会。但是，农业或工业的高速发展都需要优先发展生产力和利润，同时得愿意关闭经济效益不高的工厂和解雇其雇员，另外，还得乐于辞退或者降级使用工作效率不高或懒散的工人。
难上加难的是，中央和地方的优先考虑不同。北京所强调的是必须有经济成果。但是，在省、市和乡村，就业是最优先考虑的问题。当地政府不断受到就业压力。
中国决策者面临的第二个选择，即经济增长与控制通货膨胀的选择，同样是困难的。经济增长要求拆除纵横交错的管理、控制和谈判网，因为这个网使经济活动瘫痪，使厂长不得不把３／４时间用来同无数党政机关谈判。价格和工资严重扭曲。
更严重的是，所有成本都要各公司不断同许多党政机关和业务机关谈判。企业一般要为同一种原料付４种不同的价格：第一种是为中央政府提供的３０％的原料所付的价格；第二种是为省政府提供的３０％的原料所付的价格；第三种是为市里提供的１０％的原料所付的价格；第四种是为企业与主顾以物易物得来的最后３０％的原料所付的价格。
除非以市场经济的规律来取代这些可怕的管理规定和谈判，否则经济不会增长。但是，取消控制几乎肯定会使价格急剧上升。同收入相比，中国的价格实在是相当高的。但是，同任何成本特别是同膨胀的、效率极低的劳动力的成本相比，它们被人为地控制在很低的水平，当然，市场经济“最终”会扭转这种不平衡的状态。但是“最终”可能意味着四五年，或者更长的时间，因为中国仍然严重缺乏受过训练、有技术、能利用自由经济机会的人。
可能最终决定现政权成败甚至存亡的重大问题是战术问题，即中国平衡经济成果与就业压力的能力以及平衡取消控制与避免通货膨胀的能力。