苏联学者说：社会主义国家的集体经验最完整中匈改革从农业开始有一定道理

【苏联《新时代》周刊第３７期文章】题：效率的标准
——苏联科学院世界社会主义体系经济研究所副所长亚戈多夫斯基答本刊记者沙金娜问
问：苏联的经验以前在各方面都被认为是标准的。现在如何看呢？
答：列宁指出，整个社会主义是由各国的许多尝试形成的，其中每个尝试，就单独来说，将是片面的，会有某种不合适的地方。这些原则性观点是他作为预见表述出来的。当形成了世界社会主义体系时，列宁的思想没有被充分考虑。今天我们又回到列宁的观点：任何人也不拥有对真理的最终垄断权，任何人也不能扮演裁定某个国家解决经济问题是否正确的法官，主要一点就是要考虑相互的经验。这指的是要平等地对待苏联和其他国家。
每一个国家都在寻找自己的道路，而且只有所有社会主义国家集体的国际经验才是完整的、最终的社会主义。社会主义的实际增强、社会经济效益以及人民福利的提高，应当成为某个国家经济政策正确与否的基本标准。
问：您没有提到中华人民共和国。
答：在所有社会主义国家中，中华人民共和国的情况有些特殊。从５０年代末到７０年代中期，这个国家的经济屡次遭到危机。由于“文化革命”造成的政治混乱，中国浪费了整整１０年。最近几年，中华人民共和国取得了使人印象深刻的成果。取得成就的主要原因就是实事求是的社会改造和实行经济改革。有意义的是，中国的改革是从农村开始的。改革的顺序是：先是振兴农业，不再进口粮食。农村的改革成了把变革推向经济的其他领域的经济背景。匈牙利在５０年代末至６０年代初也出现过类似的过程：先是在农业中取得进展，粮食市场充实起来，这又成了工业改革的基础。我认为，这两个版图不同的国家的例子足以令人信服——从农工综合体着手解决积累下来的问题，是有一定道理的。