法《十字架报》文章：苏在亚洲的三种攻势能否成功

【法国《十字架报》４月２２日文章】题：戈尔巴乔夫与亚洲（作者国际调研中心让—吕克·多梅纳克）
“现在我们要使美国的日子更加难过一些。”一位苏联外交官最近对《远东经济评论》讲的这句知心话意味深长。因为亚洲问题对苏联的政策来说非常棘手。首先出于地理原因：苏联的大片领土在亚洲。其次因为这一地区的资本主义国家经济上的发展和政治上的巩固。最后是因为勃列日涅夫遗留下来的对这一地区的政策。
显然这就是戈尔巴乔夫１９８６年７月海参崴讲话以来对这一地区执行的十分明确的政策的独创性。这一政策不仅有外交和战略目的，而且有经济目的。它不仅针对亚洲的落后部分，而且针对正在发展的亚洲部分和太平洋。虽然这一政策以在苏联的远东实行的军事封锁为基础，但首先要在亚洲和其他地方一样摆出苏联主张裁军和非核武器化、酷爱和平的形象。
这种设想中的重新部署使苏联得以进行３种攻势。最重要的攻势是想除了同北京关系正常化以外，把人民中国拉回到共产主义大家庭里，并尽可能使它脱离经济宗主国日本。第二种攻势的目的是通过撤军的灵活诺言使阿富汗的抵抗运动得不到巴基斯坦的支持。最后一种攻势是，苏联不仅根据捕鱼协议而且特别是通过对反核保护给以公开的支持，竭力插足太平洋。
莫斯科在亚洲的根本目的跟过去仍然是一样的：把苏联作为亚洲的一个强国强加于人，并削弱亲美阵营。戈尔巴乔夫非常现实地扩大了苏联局限于军事的干预手段。例如，优先同北京和解的目的是打破美日中的三角关系。近１０年来，这种关系已成为远东的脊柱。苏联的攻势灵活地利用了莫斯科和北京政治制度的相似之处。
然而，戈尔巴乔夫的亚洲政策必须避开一些巨大障碍。近在眼前的障碍大概是在河内和平壤。在西亚，苏中和解和苏联对巴基斯坦的政治攻势将给苏联同印度的关系带来新的困难。不能肯定的是，莫斯科如此这般优先同北京，而不是同东京改善关系是否有理。东京的区域作用在不断扩大，而且是美国在这一地区的政策的真正接力站。
为了解决这些困难和永久打乱这一地区的力量对比，苏联必须补救它的两大劣势。
第１种是经济劣势。苏联在亚洲的贸易影响很不够，在日本的影响几乎是不值得一提。它有助于解释第２种劣势，即苏联模式实际上失去了吸引力，印度次大陆除外。苏联失去了它作为革命和发达的强国的可靠性。总之，只有国内改革成功，莫斯科在亚洲才能取得持久的成就。