是报纸决定读者还是读者决定报纸？

【台湾《联合报》８月２９日文章】（作者张作锦）英国几家报纸刊载了莎拉王妃和美国男友在一起裸露上身的照片，英伦三岛一片喧哗，在千万里外的台湾，我们似乎也能感受到那种炽热的沸腾。
５７年前，英王爱德华八世爱上了离婚的美国妇人辛普森女士，认为没有她的支持，他就无法尽到帝王的职责，于是甘愿降级作温莎公爵，也要与所爱的人常相厮守。由邱吉尔捉刀的那篇逊位声明，文华情茂，让后世的青年吟咏低回。
我们试想：爱德华和辛普森两情缱绻，花前月下，能没有一些亲匿的行为？为什么当时的新闻界都没有报道？你可以说，那时候照相机还没有长镜头，新闻记者也还没有学到间谍式的采访技巧。就算你说的对，但美国罗斯福总统的情况又怎么解释呢？新闻记者近距离照相，也总是回避他患过小儿麻痹症的腿部。这些，都被认为是对国家领导人的尊重。
你也许反驳，什么国家领导人？太封建了！现在是民主时代，任何一位公众人物，尤其是政治人物，都必须接受新闻界的监督检验，以防他有违法乱纪的行为，危害国家社会的利益。好，就算罗斯福时代的美国还不够民主，到了１９６１至１９６３年的肯尼迪总统呢？他某些私生活的内情新闻界并非不知，直到他遇刺身亡都没有人提过。不像现在，在大庭广众之前，当着来访的外国领袖的面，记者公然问布什总统有没有和他的女助理上过床？
什么是公众人物品格上的事，应该接受评断？什么是他们个人的隐私，有权不必公开？这个问题在世界各国都还没有厘清。有时新闻界对公众人物紧迫盯人式的监督，还真管用，他们就曾迫使一位说谎的总统黯然去职。因为这样，公众不免对新闻界多所容忍，而新闻界往往恃宠而骄，右手握威力无边的传播利剑，左手拿人民有“知之权利”的坚厚盾牌，冲人个人权利阵中，杀声四起，一时血流成河。
早在１９５５年，以色列司法部长就说过：“当前民主国家的主要问题，不是如何保障新闻自由，而是必须保障个人自由免于被新闻自由所侵犯。”这话说得很沉重，新闻从业人员应该无所回避。
英国报纸刊登莎拉王妃的上空照，多数英国人并不赞成。根据《泰晤士报》的民意调查，有超过半数（５３％）的受访者认为报纸不应刊出这样的照片。尽管不赞成，大家可都抢着买，数百万份报纸在两三小时内一扫而光。
这样的“景观”，从“非理论方向”解答了我们上面对新闻界的质疑：吾岂好登哉？读者爱看也！媒体以读者喜爱的“理由”，传播了受读者批判的资讯。这样的吊诡，实在讽刺。外电报道刊登莎拉王妃上空照的几家报纸为“小报”。“小报”一词有两层意义，其一是报型“小”，通常是八开；另一是报格“小”，新闻总是耸动加激情。以美国为例，《纽约邮报》和《每日新闻报》报型小、报格亦小，所以同被称为小报；《基督教科学箴言报》报型小，但报格不小，所以汲有人称它为小报。反过来说，即使报型为对开甚至整页，如果不正派办报，内容不入流，还是小报。因此，是报纸决定了读者，不是读者决定了报纸。
世界万物繁华丰富，人生道路非仅一途，谁都无权强求每一个人只能接受某一些资讯，只能阅读某一类报纸。但媒体工作人员献身于影响力极大的新闻事业，作为“守门人”，他们就有责任为读者鉴别和选择新闻。他们不能利用一般人“人性趋下”的弱点，打着新闻自由的旗号，喂给读者他们本就知道没有营养、甚至已经腐烂了的食物。