它说东你不敢听西

【台湾《中国时报》８月２９日文章】（作者张靓蓓）题：它说东你不敢听西
美国佛罗里达州于８月２５日遭受飓风侵袭，透过电视影像，全球观众都领略了佛州飓风的威力；在此时，身在东南亚的人们会不禁想起，每年均遭台风肆虐的这个地区，几时曾因灾情惨重、成为世界新闻记者注目的焦点？
８月２２日，当韩国将与中共建交的消息传来时，除了国内报纸大幅报道这则消息外，其他世界各大通讯社、欧美报纸、甚至邻近的香港、东南亚各国的报纸，对这则消息都未多加关注。
这两件事情，充分说明之所以能成为新闻，除了看事件的重要性及影响性的范围外，同时还得看“主角”是谁。这也就是佛州飓风得以成为国际新闻，而中、韩建交只会成为当事国大事的原因之一吧！
欧美各国为传播霸权早已是不争的事实，人们在习以为常地接受后，很少去分辨及思考新闻的真实成分、这则消息为什么会出现等“分配”上的问题（当然，要条条分析也很累人的），不过不去注意，每天翻开报纸照章接受，并不表示这些问题不存在，或者会自动改善，要有改进得靠人的努力。其实这种“不公平”的现象，早在一个世纪以前就出现了，就拿目前广被世界各媒体重视的四大通讯社——路透社、美联社、法新社及合众国际社来说，就是１９世纪帝国主义各强权争霸天下的产物。评论家安东尼·史密斯称这四家通讯社为“殖民地时代的遗产”，他们提供的新闻，至今在世界各传播媒体的国际新闻上，仍具有相当的支配力量。１９世纪时崛起的这四家通讯社，是经由各欧美帝国行使统治权在各殖民地建立新闻网络而诞生的，安东尼表示：“……这不是件偶发事件……而是各国为了控制全球物资交通，同时希望能与其各贸易中心、殖民地保持联系，着手建立的第一个新闻网，出卖消息给世界各地的报纸。”这些通讯社除了对白人世界服务，对当时沦为殖民地的第三世界也有所报道，只不过对第三世界的报道，多以“煽动的戏剧性及暴力”方面的题材为报道的衡量尺度，以迎合观众们看戏，寻刺激的心理。
这种现象自１８世纪９０年代时就开始了，长久累积的结果，在多数西方人眼中，“东方”永远是个燃烧着战火及屠杀的地方；中美洲则是破坏性十足、连续发生革命的乱源；而非洲则被写成罗曼蒂克丛林探险家的乐园。就算现在，一般欧美观众的脑海里，第三世界仍是个充满“暴力”及“死亡”的形象，正如古巴作家及评论家狄斯诺斯所说的：“北美的观察者对第三世界的报道，是全盘扭曲及意识形态上的判断。”
至于西方记者对伊斯兰世界如何煽动及扭曲事实的本领，只要稍稍回忆“波斯湾战争”期间，西方媒体对萨达姆的塑形，就可明白；更何况波斯湾战争结束后，美国政府也承认许多扭曲的报道都是因为“服务”战争的需要而捏造的；但目前布什为了大选，又声称伊拉克不服联合国调查团对核武器的调查，而扬言要轰炸伊拉克，（若真如此，伊拉克的老百姓得“赂上性命”为布什助选）。而记者在报道这些消息时又是“照本宣科”，当你翻看这些消息时，是否注意到其中的“陷阱”？不再“全盘接收”呢？
难怪学者赛义德会直指西方记者的浅薄：“对于伊斯兰世界的各项活动，哪些报道，哪些隐而不报，多取决于他们是否熟知，他们通常会选择一般性问题，加以渲染夸大，最好是情况易掌握，容易被归纳；至于真正复杂的困境则被排除在外。”