澳洲学者评估中国的经济发展水平

【澳大利亚《金融评论》１０月９日文章】题：要把有关中国经济的数字弄准确
澳大利亚国立大学的马国南（音）和罗斯·加尔诺教授认为，世界银行低估了中国的人均国内生产总值，并说中国经济的实际增长可能要比官方的统计数字高出一到两倍。
中国的人均收入远不止世界银行估计的３７０美元，它不属于包括印度和海地在内的低收入国家行列，而属于接近于泰国的中等收入国家。从而使中国成为世界第四大经济强国，排在德国的后面，但在英国的前面。
他们两位指出，他们这样说是有足够根据的。
△中国人的估计寿命为７０岁，远远高于诸如巴基斯坦和加纳这样的其他低收入国家的估计寿命５０—５５岁，甚至比中等收入国家（比如埃及和秘鲁）平均６０岁的估计寿命还高。
△根据贸易伙伴的统计数字，中国的统计好像低估了自己的出口水平。
△如果以国际价格来评价中国的基本商品生产，然后按人口平均计算，那它将立即超过官方公布的有关人均收入的数字所显示的水平。
中国的煤和谷类的年人均产量分别为１吨和４００公斤。仅这两项就占官方公布的人均国内生产总值的４０％。这还没有考虑中国是世界上第一大棉花和纺织品生产国以及主要的钢铁和石油生产国，更不用说住房、交通运输和电子产品的消费情况。
△耐用消费品的渗透水平高于报道中的与中国人均收入相等的一般国家。手表、收音机和缝纫机被认为是中国乡村大部分地区家庭的必备品。
△中国人的饮食水平超过一般发展中国家。人均粮食（诸如小麦和大米）消费自在８０年代中期达到最高水平以后略有下降，而肉、蛋、鱼、酒类和牛奶的消费水平随着收入的增加在上升。
东亚的经济强者，诸如日本、台湾、新加坡、韩国在它们发展的最初阶段都经历过同样的变化。
他们两位认为，中国经济的实际增长可能为官方统计数字所显示的增长水平的两到三倍。这对于中国未来的发展格局以及对像澳大利亚这样的贸易伙伴具有重要的意义。