艾森豪威尔５日记者招待会记录摘要

【美新处华盛顿５日电】下面是艾森豪威尔总统今天在记者招待会上发言中几个问题的记录摘要：关于赫鲁晓夫建议从欧洲撤军的问题
美国需要同它的盟国进行磋商
问：总统先生，你能把你对赫鲁晓夫星期日发表的电视谈话的看法告诉我们吗？这包括他的一个建议在内，就是：俄国从欧洲撤退军队，如果美国也这样作的话。
总统：他的建议的一部分不仅特别有关我国而且还有关我们的盟国，这种做法本来是老一套：当你和一些盟国打交道时设法提出某些看来对某一个国家有明显好处的建议以便在它们之间造成分裂。
在欧洲所作的事情和我们在那里作的事情始终是要在我们采取任何行动以前和盟国进行磋商的。美国欢迎那些希望在逐步基础上郑重地在裁军问题互相妥协的表示
问：总统先生，赫鲁晓夫先生在回答关于裁军的问题时说，俄国——用他的话来说——非常愿意谋求部分裁军协定的初步步骤而不是坚持缔结广泛的裁军协定——这是他们过去一向采取的政策。
鉴于这个目标也正是我们所谋求的目标，你认为在这个具体的时刻他的话会增加这样的可能性即：现在达成这样的协定的确是有可能吗？
总统：我想我们只能说我们但愿如此。正像我以前告诉你们的，所有的消息都是：这一次在伦敦的会议显然在一切方面都反映出一种比过去任何时候都更为认真、更为明确的目的，即着手处理实质问题，而不再那么利用——这个机会——仅仅作为一个宣传讲坛。
因此，表示希望在逐步的基础上郑重地互相妥协——这是唯一的办法，而且我认为这种办法是能够行得通的——的每一句话，我都予以欢迎，而且肯定地说，在没有充分加以研究以前，我是不会拒绝它的。说台北反美事件背后是有一定组织的但同蒋的关系并没有因此发生任何变化
问：总统先生，特别是在台湾骚动发生以来，已经有越来越多的人推测可能需要重新估价我们对两个中国的态度。
你能不能澄清这件事，特别是在下面这两点上：略微加强同北平的商业关系的可能性；以及政府认为一旦蒋介石消失（由于死亡或是由于其他原因）以后，我们同国民党政府的关系是否能够持久。
总统：没有一个人——难道今天早上没有一个人想到提一个容易回答的问题吗？
首先，这一事件本身里面没有任何情况要求我们重新估计对所谓两个中国的关系。蒋委员长很快就表示了歉意，并且事实上还把没有迅速采取行动的很大一部分责任归到自己身上。
这次爆发的事件的激烈程度是出人意料的，但是也有许多现象说明这一事件背后是有一定组织的。不过谁也不知道是什么组织。
不过，无论如何，我们同台湾的关系目前并没有由于这一事件而发生任何变化；就我所知，并没有任何人建议要作任何改变。美国国内在同共产党人贸易问题上有很大的意见分歧他本人是赞成相信终究无法制止贸易那一派主张的
至于贸易问题，我想相信正式记录上是一项法律，是有案可查的，它禁止把任何美国的财产运送到红色中国去。
目前，美国国内同全世界一样，在同共产党人贸易的价值问题上存在着很大的意见分歧。
有一派主张认为同共产党国家进行任何贸易都一定会对它们有利。另外有一派主张却认为新英格兰人，我们正是靠贸易发展成为大国的；他们认为贸易本身就是外交家手里最强的一种武器，如果运用纯熟就可以作为推行政府政策的一种非常重要的工具。
在这个问题上，过去好几个月以来的争论（或者说争执之点）就在于：我们在允许向欧亚两洲共产党地区西部出口的货物和允许向共产党地区东部出口的货物之间所规定的差别是不是应该继续实行下去？
主张取消这种差别的人提出了几点。首先就是：一面说中国不许得到什么东西，另一面又把这些东西运往俄国，这样这些东西就可以转运过去
——这种做法是愚蠢的。反对的一方的论点则是：这样他们就不得不那样做，他们就不得不耗费他们的运输力，这样可以费去他们一些钱。赞成这一面，赞成解放——放宽这种贸易的另一种论点就是我们的朋友日本必须生活下去。日本不可能到世界各地到处去做生意，因为许许多多国家都设有某种障碍。应该让他们有地方去做生意，因此我们应该放宽对华贸易。
另一方说，假如听任这种事情发生，随后人们就要看到日本变成了共产主义国家。
至于我自己，坦白地说，我是赞成相信终究无法制止贸易那一派主张的。要末允许合法地进行贸易，要末就会发生秘密交易。
我们是不是应该取消这种有差别（指对华和对苏联东欧贸易限制的差别—编者注）呢？坦白地说我不像某些人那样觉得维持这种差别有多大好处，虽然我从来没有主张完全取消这种差别。