马来西亚《星洲日报》文章：中国体育人才外流原因何在

【马来西亚《星洲日报》９月１３日专稿】不论乒乓球也好，羽球也好，每当中国输得惨了，人才外流又会成为话题。
中国运动员跑出去的委实多不胜数。今届奥运会的乒乓球场，竟有６支欧美队伍用中国外流球员挥拍上阵，另有５支球队由中国人执掌教鞭。外国运动队印制的团员名单，出现一个个中国名字。
羽球场没有这么热闹，可是世界级中国名将的密集度更高。为此，一些人大骂外流者忘恩负义，国家含辛茹苦，花掉许多金钱和心血，把一个普通人栽培成一个世界冠军，到头来羽翼丰满，拍拍屁股就走了。
无疑人必须有国家、民族观念，惟议论纷纭的批评声中，几乎没有人问上一句：“他们为什么要走？”即使略有触及，多数先行立论——他们一定是为了钱。
外流人才追求物质利益，这个因素绝对不能排除，外国所开出的条件，本来就比中国优厚得多。但是，单从薪酬待遇着眼，就能以偏概全？其他人呢？大多数的答复都像杨阳一样：“我希望转换一下环境，延续体育生涯。”环境？假若认为这是一个借口，那么为何人人都以环境大造文章？莫非中国９６０万平方公里的辽阔土地上没有他们一展所长的地方？
汤仙虎、杨阳一批外流教练，觉得制度拖了中国体坛的后腿。杨阳说：“马来西亚羽协，从经济到各个方面，都能独立自主；中国羽协受体委管理，长久以来形成一种惯性，不能发挥教练、运动员的积极性。”
积极性不高，与制度有很大关系。在外国，一个国家级教练纡尊降贵，到地方队执教，并不是什么大事，起码两个职位的待遇，不会相差十万八千里。在中国，情况大不一样，不单待遇有别，还让人联想到降职，于是大家希望割地为王，以求自保。
久而久之，因循成了习惯，技术上也无法推陈出新，而且人与人之间的争斗，分散了本应放在工作上的精力，出现一场内耗。
中国人调教出来的外国徒弟，或者是外流的中国人，在世乒赛、汤杯、奥运……接二连三挫败中国１１亿人今天的代表，中国人捣碎自己的金牌梦，当事人多少有点尴尬，心情复杂。
汤仙虎说：“问题应该从两方面去看，从世界羽球发展，中国输出教练，对整体水平促进有帮助；反过来说，从国家名誉着眼，当然是个损失，只是人才为什么外流？值得人们深思。”
杨阳说：“人才外流不光出现在羽球，其他项目也有类似情况，这完全是体育制度不够开放的问题，既然其他制度都开放了，体育亦应打开门户，这对提高水准会有帮助。”
但是，他们谈起中国体育改革，言语间总有点恨铁不成钢的味道。“长此下去，对中国体育发展有害无利，我们一批外流教练，都有一种想法，就是希望中国队输，只有让失败的压力迫使他们改变。”汤仙虎说。
长期的胜利容易令人思想麻痹，如能自觉求变自是最好不过。弄到从失败吸取教训，等于喝下一杯苦酒。这杯苦酒乒乓球已经喝过了，地方军制度的出现，蔡振华的回流，一系列新技术的涌现，巴塞罗那奥运的３枚金牌，令人感觉到球在变，在恢复生气，给人一种启迪。