戈尔巴乔夫在莫斯科市委全会上批评叶利钦

【塔斯社莫斯科１１月１３日电】苏共莫斯科市委１１月１１日举行全体会议。戈尔巴乔夫在会上作了长篇发言。现将戈尔巴乔夫发言摘录如下：企图怀疑改革叶利钦同志在中央全会上的发言显得不合拍。他对报告没有意见并且完全赞同报告。然而，他想触及他在政治局工作期间心中积下的一系列问题。应当说，叶利钦同志的发言总的来说在政治上是不成熟的、极其混乱的和自相矛盾的。发言没有提一条建设性意见并且不是基于分析和事实，而是基于故意歪曲，实质上，正象中央委员们的评价一样，他的发言就其内容和性质都是煽动性的。
叶利钦同志实际上企图怀疑中央四月全会和苏共二十七大以后党的改革工作和正在发生的变化的性质，甚至说改革实际上没有给人们带来什么东西。
叶利钦同志认为，中央全会关于最近二三年内实现改革新阶段的任务的方针是错误的，使党和群众迷失方向。同时在分析改革的进程时他在理论上和政治上都显得非常无能，他不能明白，在苏联社会革新这项巨大的工作中，党和全体劳动者不仅将要解决长期任务，而且要解决中期任务，并且已经在最近一些年在满足人民的迫切需求方面取得了明显的好转。他的所有争辩都是夸大其词。例如他认为，在进行改革时党的领导缺乏“革命压力”。
叶利钦同志企图歪曲中央政治局的工作和状况，首先是歪曲与集体领导原则有关的问题的做法，引起了中央委员们特别强烈的反应。当然，中央委员在全会上对政治局、书记处以及个别同志提出批评意见这个事实本身不应当被看作某种异乎寻常的事。这是正常的事情。在这方面我们的立场是一致的：党内既不应当有不受批评的禁区，也不应当有不受批评的工作人员。我们将继续在各级开展批评和自我批评。企图改变全会方向这次发生的事情完全是另一回事。在中央集中精力研究我国发展的理论与实践的原则问题这个重大的政治关头，叶利钦同志试图把全会的工作引到另一个方向，就一系列问题表明了自己的特殊立场。考虑到叶利钦同志在全会上发言的性质，决定交换一下意见。中央委员会的２６名委员参加了讨论。
应该说，叶利钦同志的发言使中央委员们感到不解和愤怒。全会在评价这个发言时意见完全一致，认为它在政治上是错误的。没有一个发言的人支持叶利钦同志。中央委员们提出的一个基本问题是：叶利钦同志难道真的丝毫未看到中央四月全会以后国家生活中所发生的积极变化吗？虚荣心置于党的利益之上实际生活中就有这样的情况，错误开始于个人的自负，希望出人头地，如果情况不对头和不得不纠正一个人的错误，他开始固执己见，表现出自己的虚荣心。那时，错误会更大，加深，并可能变成令人不能接受的立场。
叶利钦同志把个人自负置于党的利益之上。顺便说一下，政治局给他指出了这种表现，而他也答应吸取必要的教训。但看来，只作出许诺是不够的。中央委员一致认为，叶利钦同志的不负责任和不道德的行为给我们目前最必需的事情——联合各种力量和动员各种潜力解决最重大的改革任务带来了损失。
叶利钦同志在全会上的发言最后说，他因为各种原因，没有获得在中央政治局工作的机会。这些原因是：“经验不足，也可能是得不到支持”。他提出了关于解除他的中央政治局候补委员职务的问题。
这里必须作某些说明。应当从我在中央全会之前就得知叶利钦打算辞职说起。我还在休假时，就收到叶利钦同志的信，信中提出了解决有关他是否留在政治局和担任莫斯科市党委第一书记职务问题的请求。休假归来后，我同叶利钦同志进行了谈话，我们商定，现在不是讨论这一问题的时候，我们在十月革命节后再见面并详细谈谈所有问题。但是，叶利钦同志违反党的和纯粹是人的道德标准，决定越过政治局直接向全会提出这一问题。辞职理由荒谬至于说叶利钦同志提出的作为自己辞职原因的理由——没有得到中央书记处的支持，那么，应当直截了当地说，这种说法是十分荒谬的，而且也是不符合实际情况的。
叶利钦同志这种举动的原因何在？政治局仔细分析了这个问题并得出如下结论：原因首先在于，他是怎样理解改革的，改革应当以什么样的方式来进行。
他对待缺点的批评态度，他要迅速克服积累的问题和摆脱掉首都生活中的消极现象的坚决表示，得到了劳动者一定的理解和支持。应当直截了当地说，这在最初取得了一定的良好变化。但很清楚，不管分析过去的工作、批评缺点和制定解决办法的工作有多么重要和多么责任重大，最主要的还是保障事业的成功。这是所有党组织、全体干部、全部劳动集体长期的耐心细致的工作。但是，苏共莫斯科市委的领导人缺乏这种理解和领导事业的能力。市委常委会在叶利钦同志的影响下试图仓促地、靠施加压力、吆喝和赤裸裸的行政手段来取得必要的变化。
此外，在开始阶段滥加许诺以后，而这又在很大程度上助长了他过度的虚荣心和总是出人头地的愿望，叶利钦同志放松和削弱了市党组织的领导和干部工作旨在推卸责任当叶利钦同志看到，打不开局面，首都的形势没有好转，在某些方面甚至恶化了，于是便企图把自己在工作中的重大缺点的责任推到别人身上——首先是领导干部身上。市党委在叶利钦同志倡议及其积极参与下，实际上开始对干部进行第二轮大换班，而过去曾对他说过这种做法是不允许的。在中央一月全会前的一次政治局会议上，他受到了警告：如果在大换班的言语背后隐藏着他对莫斯科市党组织的实际阴谋，那么他将得不到支持。当时，叶利钦同志曾对此作出正确的反应。他曾实实在在地说了下面一段话：“我在政治局里面是个不够格的人。今天给了我一个教训。我要吸取这个教训。它来得并不晚。因此，我要从自身寻找力量以便得出结论来。”
然而，他并没有得出应有的结论。所有这些对市各级组织的活动，对党组织内的总形势产生了严重的影响，正如他本人所承认的那样，导致了共产党员和劳动人民劳动积极性和政治积极性的下降。
总之，叶利钦同志的作风和方式方法是站不住脚的，因为其特点是假革命的词藻和假坚定性。正如生活所表明的那样，他仅能夸夸其谈和空喊口号，而当要以实际行动来证实所说的话时，则表现出软弱无力、手忙脚乱、惊慌失措的情绪。根据一切判断，他也感觉到来自莫斯科的共产党员的支持在减弱。政治上实不称职今天的全体会议是又一次痛苦的，但有益的教训。而痛苦的教训不是容易掌握的，也不是所有人都能掌握的。
这次教训不应当忘记。这也是对苏共中央的一次教训。我个人对发生的事情感到不安。因为我同叶利钦交谈过多次，而且是尖锐的和坦率的面对面交谈。应当说，叶利钦，是你的自负心妨碍了你，严重地妨碍了你。在中央一月全会前夕和本次全会上，我们认真地纠正了你的错误。在六月全会前夕又同你交谈过。
我要支持谈到了叶利钦工作中的积极方面的那些同志们。但是，他毕竟在政治上不称职，他无力领导象莫斯科市这样一个党组织的工作。
我相信，莫斯科人必将作出国家、中央和政府所指望的那种贡献。